Вирок № 11983249, 20.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 892/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 октября 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Дюбина В.В.,

при секретаре: Янив И.Н.,

с участием прокурора: Митасова С.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодонского района, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, работающей: ЦОФ «Дуванская» - машинист установок обогащения, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2010 года, примерно в 14-00 час., ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1, Луганской области, на протяжении всего дня распивала спиртные напитки с ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В ходе распития спиртного по причине пребывания в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стала обвинять ОСОБА_5 в половой связи с ОСОБА_4.

В ходе ссоры, ОСОБА_5 стал наносить ОСОБА_2 удары рукой в плечо и в область правого бедра, после чего оттолкнул потерпевшую руками от себя, причинив таким образом ОСОБА_2 телесные повреждения в виде кровоподтека на правом плече, кровоподтек на правом предплечье, два кровоподтека на правом бедре, два кровоподтека на левом бедре. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

В момент возникновения конфликтной ситуации и нанесения ей побоев, у ОСОБА_2 на почве ревности и возникших неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3.

ОСОБА_2, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, взяла со стола на кухне нож кухонно-бытового назначения, приблизилась к ОСОБА_3 и нанесла ему удар ножом в живот, причинив потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением печени, гемоперитонеум. По степени тяжести проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением печени относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

По поводу полученных телесных повреждений ОСОБА_3 в период времени с 26.06.2010 по 08.07.201г. находился на лечении в Краснодонской ЦГБ, где на лечение было затрачено 1874,34 грн. государственных средств.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что на протяжении одного года она состояла в фактических брачных отношениях с ОСОБА_3. В начале отношения были хорошие, впоследствии они испортились. 26.06.2010 года примерно в 14 час. она находилась дома по адресу: АДРЕСА_1, где в компании ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ней и ОСОБА_3 возникла ссора. В ходе ссоры ОСОБА_3 стал избивать ее. На почве сложившихся неприязненных отношений между ними, она взяла со стола на кухне кухонный нож и, имея умысел на причинение телесных повреждений нанесла удар ножом. Ссора сразу прекратилась. ОСОБА_3 вытащил нож, сломал его, вышел на улицу и упал, она вызвала скорую и стала оказывать ему первую помощь. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ею не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимой, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимой преступление является тяжким преступлением.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства удовлетворительно (л.д.52), ранее не судима (л.д.50-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие вину подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к ней требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: нож кухонно-бытового назначения, блуза женская, юбка, мужская сорочка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦГБ за содержание и лечение ОСОБА_3 1874,34 грн..

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенные дактилоскопическую, криминалистическую и трасологическую экспертизы (л.д.134-138, 161-164, 170-173).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ей испытательный срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за проведение криминалистической экспертизы 258 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы 258 грн. код платежа 1210710, за проведение трасологической экпертизы 258 грн. код платежа 12 10710.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Краснодонской ЦГБ за содержание и лечение ОСОБА_3 1874,34 грн

Вещественные доказательства: нож кухонно-бытового назначения, блуза женская, юбка, мужская сорочка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

СУДЬЯ: