Рішення № 119831347, 13.06.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/546/24

Справа: 484/2798/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором Б/Н від 10.09.2019 року в розмірі 18387 грн 29 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», у зв`язку з тим, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. змінено організаційно-правову форму та назву позивача з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», про що зазначено у п.1.1. Статуту АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі АТ «А-БАНК»).

10.09.2019 року відповідачка ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК» з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ «А-БАНК» разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідачка не виконала умови договору, тобто не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачкою за кредитним договором, станом на 18.06.2021 року у неї перед банком виникла заборгованість в загальному розмірі 18387,29 грн, яка складається з: 13115,39 грн - заборгованість за кредитом; 5271,90 грн - заборгованість по відсоткам.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачці SMS - повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає, що є порушенням умов договору, укладеного з AT "А-БАНК".

Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 18387,29 грн та судові витрати по справі.

18.10.2021 у справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

04.01.2024 представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко О.Є. подав заяву про перегляд рішення суду від18.10.2021 у справі № 484/2798/21.

06.02.2024 ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15.03.2024 об 11.00 год.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 29.04.2024 року на адресу суду надіслав заперечення у котрих просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги задовольнити. В позовній заяві вказана згода на заочний розгляд справи.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відзив на позов не надали, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявлено.

За наявності умов, визначених у ч.1ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

10.09.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК».

В анкеті-заяві зазначено, що відповідачка згодна з тим, що заява, разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами. (а.с.6).

До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» та Тарифи користування кредитною карткою «Універсальна GOLD» ресурс: розділ «Умови та правила», розміщений на сайті https://a-bank.com.ua/terms (а.с.7-12).

Внаслідок ухилення відповідачки від виконання зобов`язань перед АТ «А-БАНК» за кредитним договором №Б/Н, утворилася заборгованість, яка станом на 18.06.2021 року складає 18387,29 грн, в т.ч.: 13115,39 грн - заборгованість за кредитом; 5271,90 грн - заборгованість по відсоткам (а.с.5).

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідачкою не спростовано. Відзиву на позов із запереченнями щодо суми заборгованості по кредитному договору відповідачем суду не надано.

Статтею 12 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогокодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Відповідно дост. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно достатті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2статті 207 ЦК Українивизначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями525,526,527,530 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 10.09.2019 року, на спростування заборгованості за вказаним договором відповідачкою та її представником доказів не надано, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 141 ЦПКз відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 280,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2019 року у розмірі 18387 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят сім) грн 29 коп, яка утворилася станом на 18.06.2021 року та складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 13115 грн 39 коп.; заборгованості по відсоткам в розмірі 5271 грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; код ЄДРПОУ14360080, МФО 307770, рах. № НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Плоско-Забузьке Вільшанського р-ну Кіровоградської обл., РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2024.

СУДДЯ О.В.МЕЛЬНИЧУК