Ухвала суду № 119830549, 19.06.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/398/24

УХВАЛА

19.06.2024 року м. Погребище

Погребищенський районнийсуд Вінницькоїобласті ускладі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В позовній заяві ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить стягнути на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 125224 грн. 70 коп.

Ухвалою судді від 08.05.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 9 год. 30 хв. 19.06.2024 (а.с.59, 60).

30.05.2024 засобами поштового зв`язку від директора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Мостовенко О.І. надійшла позовна заява в новій редакції від 24.05.2024, в якій позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути із відповідачки 80949 грн. 97 коп. До позовної заяви в новій редакції представником позивача додано список згрупованих відправлень Укрпошта Експрес та опис вкладення в цінний лист від 24.05.2024, якими підтверджується направлення копії позовної заяви в новій редакції відповідачці (а. с. 65 - 69).

Представник позивача та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

В силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву в новій редакції від 24.05.2024 та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених устатті 43цього Кодексу: 1)позивач вправівідмовитися відпозову (всіхабо частинипозовних вимог),відповідач маєправо визнатипозов (всіабо частинупозовних вимог)на будь-якійстадії судовогопроцесу; 2)позивач вправізбільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (постанови Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі № 922/404/19).

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зістаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту позовної заяви в новій редакції слідує, що позивач зменшивкількісні показники позовної вимоги майнового характеру, а відтак таку позовну заяву в новій редакції слід кваліфікувати як заяву про зменшення позовних вимог в розумінні приписів ч.2 ст.49 ЦПК України.

Ураховуючи наведені приписи цивільного процесуального законодавства, приймаючи до уваги зміст поданої позовної заяви в новій редакції, суд приходить до висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

З огляду на викладене та з метою надання відповідачці часу для подання заперечень проти згаданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 258, 259,260 ЦПК України,суд,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в новій редакції від 24.05.2024 року.

Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 45 хв. 26.07.2024.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право подати заперечення проти позовної заяви в новій редакції до наступного судового засідання.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя