Ухвала суду № 119827473, 19.06.2024, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/952/20

Номер провадження 1-кп/383/14/24

УХВАЛА

19 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження №12018120000000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, за місцем її знаходження.

Обвинувачена та її захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

З урахуваннямвикладеного, зважаючи на доводи клопотання, беручи доуваги оголошенийв Українівоєнний стан,який продовженоУказом ПрезидентаУкраїни №271/2024від 06.05.2024року з14.05.2024року строкомна 90діб,суд зметою забезпеченняучасті свідкау судовомузасіданні тау зв`язкуіз необхідністювжиття заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні провадження №12018120000000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке призначено на 03.07.2024 року, 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Київського районного суду м. Одеси для організації виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1