Ухвала суду № 119827431, 19.06.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/301/24

Провадження № 2/378/185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Ставище справу за позовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що відповідно доукладеногодоговоруб/нвід29.09.2020року відповідачотримав кредитувиглядівстановленого кредитноголімітуна платіжнукартку.Відповідач підтвердивсвоюзгодуна те,щопідписаназаява разомзУмовамита правиламинаданнябанківськихпослуг таТарифамибанкускладає міжнимтаБанком договірпронаданнябанківських послуг.Відповідачзобов`язанняза вказанимдоговоромне виконує,узв`язку зчимстаном на25.04.2024 має заборгованість 48119,78 грн., з яких 26926,51 грн. заборгованість за тілом кредиту, 21193,27 грн. заборгованість по відсоткам.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 48119,78 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Представник позивачаАТ «Акцент-Банк» до початкурозгляду справипо суті подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду в зв`язку з укладенням угоди про погашення боргу у розстрочкою (а. с. 50).

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 49).

Розглянувши заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк», вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачаАТ «Акцент-Банк» до початкурозгляду справипо суті подав до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерноготовариства «Акцент-Банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак