Ухвала суду № 119827311, 17.06.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/538/23

провадження № 1-кп/368/76/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

та представника цивільного відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в м. Кагарлик клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальному провадженні № 12023111230000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

встановив:

Упровадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження № 12023111230000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні прокурорКиївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 вважає, що необхідно перевірити інформацію про перебування на службі в Збройних Силах України свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що необхідно перевірити інформацію про перебування на службі в Збройних Силах України свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку сторін по питання перевірки інформації про перебування на службі в Збройних Силах України свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дійшов наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12023111230000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Статтею 24 Конституції Українитаст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положеньст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про залучення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до виконання завдань, пов`язаних з обороною держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 333КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про витребування інформації, - задовольнити.

Витребувати у Міністерства Оборони України (адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6) у строк до 08.07.2024 р. інформацію про те чи призивалися до військових частин наступні громадяни, які є свідками у кримінальному провадженні № 12023111230000602 від 06.02.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України?

Якщо так, то повідомити адресу листування з вказаним військовослужбовцем.

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України?

Якщо так, то повідомити адресу листування з вказаним військовослужбовцем.

В разі неможливості надати вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1