Рішення № 119825274, 19.06.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 670/3/24

Провадження № 2/684/84/2024

19 червня 2024 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В січні 2024 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що 03.12.2021 між ТОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 103219, згідно якого останінній отримав кредит в розмірі 7000 грн., строком до 22.04.2022. Відповідно до п. 5.2 вказаного договору ОСОБА_1 зобов`язаний був сплачувати 206,746 % річних від суми кредиту у розрахунку 0,566 % на добу, розмір платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що згідно п. 5.4 договору становить 627,55 грн. Відповідно до п. 5.7 вказаного договору загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 12551,00 грн., а саме 627,55 грн. (сума платежу один раз на тиждень в рахунок повернення кредиту та сплати процентів) х 20 (кількість платежів за договором). Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку платежів, а саме один раз на тиждень до 22.04.2022. У період часу з 03.12.2021 року по 05.12.2023 ОСОБА_1 в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом 13.12.2021 сплатила ТОВ «Мікрокредит» 636,90 грн. Станом на 05.12.2023 ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а тому в нього виникла заборгованість в сумі 11914,10 грн., з яких 7000 грн. тіло кредиту + 5551,00 грн. (процента за користування кредитом за період з 03.12.2021 по 22.04.2022). Зважаючи на вищевикладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11914,10 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.02.2024відкрито провадження у справі.

21.03.2024 ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області справу передано на розгляд за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

16.04.2024 ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницькоїобласті прийнято справу до провадженя та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з?явився,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2021 ТОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_1 уклали договір №103219 за яким останній отримав кредит в розмірі 7000 гривень строком до 22.04.2022.

Згідно з п. 5.2 договору №103219 ОСОБА_1 зобов`язаний був сплачувати 206,746 % річних від суми кредиту у розрахунку 0,566 % на добу. Сума платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідно до п. 5.4. договору, становить 627,55 гривень згідно графіку платежів.

Відповідно до п. 5.7 договору №103219 загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів за користування кредитом становить 15909,60 грн.

Пунктами 5.1., 5.4. договору передбачено, що сплата суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, а саме один раз на тиждень до 22.04.2022, що також підтверджується графіком платежів, що містить особистий підпис ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості від 03.12.2023, у період часу з 10.12.2021 по 22.04.2022 ОСОБА_1 в рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом сплатив ТОВ «Мікрокредит» 636,90 грн., а тому заборгованість відповідача складається із 7000 гривень - несплаченої суми кредиту та 5551,10 гривень відсотків за користування кредитом за період з 10.12.2021 по 22.04.2022.

Згідно ч. 1ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першоюст. 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимогст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч.1ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст. 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови договорів приєднання розробляються товариством, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим товариство має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей633,634 ЦК Україниможна вважати, що другий контрагент (споживач послуг товариства) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Частиною 1 ст.638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684 гривні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. ст.ст.4,5,10,18,133,141,259,263-265,280-282,289, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованосі за кредитним довором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» (код ЄДРПОУ 37422865, 04074, м.Київ, вул. Автозаводська, 24, корпус 2, офіс 412), заборгованість за кредитним договором №103219 від 03.12.2021, яка утворилася станом на 05.12.2023 за період з 03.12.2021 по 22.04.2022 у розмірі 11914 (одинадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 10 копійок, а також 2684 гривні в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору, а всього 14598 (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит», ЄДРПОУ 37422865, юридична адреса: 04074, м.Київ, вул. Автозаводзька, буд.24, корпус 2, офіс 412.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено 19 червня 2024 року.

Суддя Роман ВОЛОШИН