Рішення № 119822274, 07.06.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1593/24

Провадження № 2/444/767/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, про визнання за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 1,72 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території села В`язова колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на який ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159362, виданого Туринківською сільською радою 29.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1278.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що його батьком є ОСОБА_2 , якому на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,72 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села В`язова Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

ОСОБА_2 07.02.2023 року на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів йому.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), право власності на житловий будинок, право власності на земельні ділянки.

Позивач стверджує, що він прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та проживав з ним на день його смерті, не відмовився протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Внаслідок його звернення приватним нотаріусом Кобзар Л. В. 01.02.2024 року після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 11/2024, та вже видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак листом за вихідним № 25/01-16 від 01.02.2024 року приватний нотаріус Кобзар Любов Вікторівна відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 1,72 га, що розташована на території с. В`язова Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Вказує, що оскільки батько помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій, а тому ним не може бути пред`явлено сертифікат на земельну частку (пай) нового зразка.

Вважає, що його право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 03 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07 червня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином.

Суд враховує, що неявка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не перешкоджає розгляду справи.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі, а також без участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач фактично не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі В`язова Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20 січня 2001 року.

Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_3 , що підтверджується викладеним у свідоцтві про моє народження серії НОМЕР_2 , яке видане Туринківською сільською радою Львівської області 06.11.1984 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Туринківською сільською радою 22.11.1975 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22 листопада 1975 року у Туринківській сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.11.1975 року було зроблено запис за № 19.

З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159362, який виданий 29 травня 1997 року Туринківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1278, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27.01.1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,72 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села В`язова Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства.

ОСОБА_2 07.02.2023 року на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів у власність сину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто мені.

Цей заповіт посвідчено ОСОБА_5 , старостою Замочківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області та зареєстровано в реєстрі за № 1.

Заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався, що підтверджується записом старости ОСОБА_6 від 14.07.2023 року.

Чинність даного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75661167, яка видана 01.02.2024 року приватним нотаріусом Кобзар Л. В.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 07 березня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 39, що підтверджується викладеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 07 березня 2023 року старостою Замочківського старостинського округу № 4.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу).

Згідно із ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 229, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 21.02.2024 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті дійсно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Викладеним у довідці № 228, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 21.02.2024 року, стверджується, що ОСОБА_1 , дійсно проживав та був зареєстрований разом із своїм батьком, громадянином ОСОБА_2 на день смерті, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство.

З довідки № 227, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 21.02.2024 року, вбачається, що громадянин ОСОБА_2 , 1954 року народження, був зареєстрований та проживав на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином, ОСОБА_1 , 1984 року народження, тобто із позивачем, онуками ОСОБА_7 , 2006 року народження, ОСОБА_8 , 2008 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження.

Факт зареєстрованого місця проживання позивача за даною адресою підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/005320758 від 14.07.2023 року.

Як наслідок суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , оскільки був зареєстрований та проживав з ним на день його смерті, не відмовився протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця від прийняття спадщини, враховуючи норму ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В той же час інших спадкоємців за заповітом, осіб, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 внаслідок звернення до нотаріуса чи внаслідок спільного проживання зі спадкодавцем з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено.

Як зазначає позивач, малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей у ОСОБА_2 на час його смерті не було.

Суд враховує, що внаслідок звернення позивача приватним нотаріусом Кобзар Л. В. 01.02.2024 року після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу № 11/2024, номер у Спадковому реєстрі 71937928, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75661595 від 01.02.2024 року.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною 01.02.2024 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме серії НТА № 835864, яке зареєстровано в реєстрі за № 294, на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається із чотирьох кімнат житловою площею 65,4 кв.м, 2 коридорів, 2 веранд, кухні, ванни, підсобного приміщення, гаражу, сходової, туалету. Загальна площа житлового будинку 166 кв. м. При будинку є господарські будівлі та споруди.

Крім того видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НТА № 835865, яке зареєстровано в реєстрі за № 295, на земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер 4622789200:13:000:0008, цільове призначення: для індивідуального садівництва, серії НТА № 835866, яке зареєстровано в реєстрі за № 296, на земельну ділянку, загальною площею 1,0000 га, кадастровий номер 4622789200:03:004:0028, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є власником даного майна, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав № 364508831, № 364199483, № 364200675, які видані 01.02.2024 року приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В.

Однак, листом за вихідним № 25/01-16 від 01.02.2024 року приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 1,72 га, що розташована на території с. В`язова Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування.

Як зазначає позивач, сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 нового зразка у нього відсутній, батько за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката.

Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори.

ОСОБА_2 ще за життя необхідно було обміняти сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» .

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документів, оскільки його батько помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій.

Водночас суд бере до уваги, що право ОСОБА_2 на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159362, який виданий Туринківською сільською радою 29.05.1997 року та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1278.

Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 1,72 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташований на території села В`язова колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на який ОСОБА_2 мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 159362, виданого Туринківською сільською радою 29.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 1278.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 07.06.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.