Рішення № 11981573, 02.11.2010, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2 3094

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Сеник Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Банк « БІГ Енергія» , третя особа без самостійних вимог : Товариство з обмеженою відповідальністю « Енертек» про зобовязання зарахування однорідних вимог та визнання припиненими правовідносин, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про зобовязання зарахування однорідних вимог та визнання припиненими правовідносин.

Позовні вимоги мотивував тим , що 18 березня 2008 року між ним та Енергодарською філією ВАТ Банком «БІГ Енергія» в особі директора Сухочевої Н.В., був укладений Договір №07/124/1-03-08ф про надання споживчого кредиту, згідно якого Відповідач надав йому кредит у розмірі 60 000 доларів США (шістдесят тисяч доларів США) терміном з 18 березня 2008р. по 16 березня 2018р., які були перераховані на відкритий рахунок №НОМЕР_2. Погашення він повинен робити наступним чином: 1. на зазначений рахунок погашення кредиту, 2. на рахунок №НОМЕР_3 погашення відсотків за користування кредитними коштами.

Також 13 серпня 2008 року між ним та Енергодарською філією ВАТ Банком «БІГ Енергія», в особі директора Сухочевої Н.В., був укладений Договір №07/218-08-08ф про надання кредиту, згідно якого Відповідач надав йому кредит у розмірі 40 000 доларів США (сорок тисяч доларів США) терміном з 13 серпня 2008р. по 13 серпня 2018р., які були перераховані на відкритий рахунок №НОМЕР_4. Погашення він повинен робити наступним чином: 1. на зазначений рахунок погашення кредиту, 2. на рахунок №НОМЕР_5 погашення відсотків за користування кредитними коштами.

З моменту укладання Договорів кредиту та по теперішній час він сплачує кредит відповідно до умов укладених договорів.

Заборгованість за Договором №07/124/1-03-08ф від 18.03.2008р. складає 45 929 доларів США 00 центів (сорок пять тисяч девятсот двадцять девять грн. 00 центів) або 362 379 грн. 81 коп. (триста шістдесят дві тисячі триста сімдесят девять грн. 81 коп.) та по Договору №07/218-08-08ф від 13.08.2008 року складає 32 008 доларів США 00 центів (тридцять дві тисячі вісім доларів 00 центів) або 252543 грн. 12 коп. (двісті пятдесят дві тисячі пятсот сорок три грн. 12 коп.), за курсом 789 грн. 00 коп. (сімсот вісімдесят девять грн. 00 коп.) за 100 доларів США, що встановлений Національним банком України станом на 26.08.2010р..

Таким чином він є боржником Відповідача на загальну суму 77 937 доларів США (сімдесят сім тисяч девятсот тридцять сім доларів США 00 центів) або 614 922 грн. 93 коп. (шістсот чотирнадцять тисяч девятсот двадцять дві грн. 93 коп.).

21 травня 2008 року між ним, як фізичною особою-підприємцем, та Енергодарською філією ВАТ Банком «БІГ Енергія», в особі директора Сухочевої Н.В. був укладений Договір №01/19-05-2008 банківського поточного рахунку в національній валюті, згідно з яким Відповідач відкрив поточний рахунок №26003001101345. Залишок коштів на рахунку становить 6 311 грн. 75 коп. (шість тисяч триста одинадцять грн. 75 коп.) станом на 01 березня 2010 року. В звязку з тим, що 01 березня 2010 року розпочато процедуру ліквідації ВАТ Банку «БІГ Енергія», згідно постанови Правління Національного банку України №97 від 24.02.2010р., він відповідно до вимог глави 16 «ЛІКВІДАЦІЯ БАНКІВ» ЗУ «Про банки та банківську діяльність» був визнаний кредитором Відповідача, про що свідчить його лист за вихідним №985/05 від 02.06.2010р. на зазначену вище суму.

П.4.2.1. зазначеного договору передбачає, що: «Клієнт має право: самостійно розпоряджатися коштами, що обліковуються на його поточному рахунку, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством та даним договором.».

03 жовтня 2003 року укладено Договір №01/01-10-2003 на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунка в іноземній валюті між третьою особою ТОВ «Енертек» та Енергодарською філією ВАТ Банком «БІГ Енергія», в особі директора Сухочевої Н.В., згідно якого Відповідач відкрив поточний рахунок №НОМЕР_6. Залишок коштів на рахунку становить 64 190 доларів США 00 центів (шістдесят чотири тисячі сто девяносто доларів США 00 центів) станом на 02 березня 2010 року. ТОВ «Енертек», відповідно до вимог глави 16 «ЛІКВІДАЦІЯ БАНКІВ» ЗУ «Про банки та банківську діяльність», був визнаний кредитором Відповідача, про що свідчить лист за вихідним № 950/05 від 27 квітня 2010 року на суму 512914 грн. 39 коп. (пятсот дванадцять тисяч девятсот чотирнадцять грн. 39 коп.). Тобто ТОВ «Енертек» було кредитором Відповідача на зазначену суму.

П.4.2.2. зазначеного договору передбачає, що: «Клієнт має право: самостійно розпоряджатися валютними коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, за винятком примусового списання (стягнення) коштів.».

26 серпня 2010 року між ним та ТОВ «Енертек», в особі директора Ковинєва Олексія Володимировича укладено Договір б/н про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «Енертек» відступився правом вимоги боргу, йому ОСОБА_1 на суму 512 914 грн. 39 коп. (пятсот дванадцять тисяч девятсот чотирнадцять грн. 39 коп.).

Таким чином, за вказаним Договором відступлення права вимоги, він набув прав кредитора по відношенню до Банку на загальну суму 519 226 грн. 14 коп . (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.).

Відповідно до вимог п.2.1 Договору про відступлення права вимоги, 26.08.2010 року ТОВ «Енертек» повідомило ВАТ Банк «БІГ Енергія» про укладання зазначеного Договору та відомості про нового кредитора, листом за вихідним №00-21-12, який зареєстровано Відповідачем за вхідним №508 від 26.08.2010р..

Відповідач відмовив йому в задоволенні вимог посилаючись на те, що у звязку з початком 01.03.2010 року процедури ліквідації ВАТ Банку « БІГ Енергія» на підставі постанови Правління НБУ від 24.02.2010 року, посилаючись на ст. 96 Закону України « Про банки та банківську діяльність».

Просить суд зобовязати Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 519 226 грн. 14 коп. (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.), що знаходяться у ВАТ Банку «БІГ Енергія» на поточних рахунках ФОП ОСОБА_1 №26003001101345, відкритому згідно договору №01/19-05-2008 банківського поточного рахунку в національній валюті від 21 травня 2008 року, та ТОВ «Енертек» №НОМЕР_6, відкритому згідно договору №01/01-10-2003 на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунка в іноземній валюті від 03.10.2003р., та за Договором №07/218-08-08ф про надання кредиту від 13.08.2008р. зарахувати борг по Договору в повному обсязі на суму 252543 грн. 12 коп. (двісті пятдесят дві тисячі пятсот сорок три грн. 12 коп.) станом на 26.08.2010р. та за Договором №07/124/1-03-08ф про надання споживчого кредиту від 18.03.2008р. зарахувати погашення кредиту на суму 266683 грн. 02 коп. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 02 коп.) станом на 26.08.2010р., укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ Банком «БІГ Енергія».

Визнати припиненими з 26.08.2010р. правовідносини (зобовязання) між Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) та ОСОБА_1 (71504, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що виникли на підставі Договору №07/218-08-08ф про надання кредиту від 13.08.2008р., та виконаними зобовязання за Договором №07/124/1-03-08ф про надання споживчого кредиту від 18.03.2008р. на суму 266683 грн. 02 коп. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 02 коп.) ( а.с. 3-5).

В подальшому позивач позовні вимоги уточнив ( а.с. 38), та просить суд припинити з 26.08.2010р. зобовязання ОСОБА_1 (71504, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) на загальну суму 519 226 грн. 14 коп. (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.), яка складається з зобовязань згідно з договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», а саме:

1. Договору про надання кредиту №07/218-08-08ф від 13.08.2008р. (частково) на суму 32008 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2010 становить 252543 грн. 12 коп. (двісті пятдесят дві тисячі пятсот сорок три грн. 12 коп.) станом на 26.08.2010р. та

2. Договору про надання споживчого кредиту №07/124/1-03-08ф від 18.03.2008р. (частково) на суму 33800,13 дол. США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2010 становить 266683 грн. 02 коп. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 02 коп.) станом на 26.08.2010р.;

та зобовязання ВАТ Банку «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) перед ОСОБА_1 (71504, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на загальну суму 519 226 грн. 14 коп. (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.), яка складається з зобовязань за такими договорами:

1. Договору банківського поточного рахунку в національній валюті від №01/19-05-2008 21 травня 2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», на суму 6 311 грн. 75 коп. (шість тисяч триста одинадцять грн. 75 коп.), та

2. Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунка в іноземній валюті №01/01-10-2003 від 03 жовтня 2003 року, укладеного між третьою особою ТОВ «Енертек» та ВАТ Банком «БІГ Енергія, за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з Договором б/н про відступлення права вимоги від 26 серпня 2010 року, укладеним між ТОВ «Енертек» та ОСОБА_1, на суму 512 914 грн. 39 коп. (пятсот дванадцять тисяч девятсот чотирнадцять грн. 39 коп.), шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник , що діє на підставі усної заяви ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги підтримали, надали пояснення відповідно до тексту позовної заяви, просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність ( а.с. 33, 37), позовні вимоги не визнав, надав заперечення ( а.с. 34), в якому зазначив, що 01.03.2010 року почалась процедура ліквідації ВАТ Банку « БІГ Енергія». Згідно із статтею 91 Закону України « Про банки та банківську діяльність» з дня прийняття рішення про відкликання ліцензії та призначення кредитора: банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

Статтею 92 Закону України « Про банки та банківську діяльність « передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження : виконує повноваження органів управління банку; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо проведення дебіторської заборгованості, в тому числі через судові органи; заявляє в установленому законодавством порядку заперечення по заявлених до банку вимог кредиторів; здійснює інші повноваження передбачені законом.

Ліквідатор при прийнятті рішень про відчуження активів та\або зобовязань банку зобовязаний забезпечити пріоритетність захисту інтересів кредиторів банку відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 96 цього Закону.

Представник третьої особи директор ООО « Енертек» Ковинев О.В. ( а.с.39), в судовому засіданні уточнені вимоги підтримав в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідив матеріали справи, суд прийшов до переконання, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що між позивачем та відповідачем був укладений Договір №07/124/1-03-08ф про надання споживчого кредиту від 18.03.2008р., відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 60000 Доларів США, на умовах, передбачених договором ( а.с. 6,7); між позивачем та відповідачем був укладений Договір №07/218-08-08ф про надання кредиту від 13.08.2008р. відповідно до умов якого позивачеві по справі надано кредит в розмірі 40000 Доларів США, на умовах, передбачених договором ( а.с. 8,9).

Між сторонами по справі укладено Договір №01/19-05-2008 банківського поточного рахунку в національній валюті від 21.05.2008р., на підставі якого позивачеві по справі відкрито поточний банківський рахунок ( а.с. 10).

На підставі Договору №01/01-10-2003 на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунка в іноземній валюті від 03.10.2003р. ( а.с. 12,13) укладеним між відповідачем та третьою особою у справі - ТОВ « Енертек» банк відкрив ТОВ « Енертек поточний мультивалютний рахунок.

Відповідно до листа Банку №950/05 від 27.04.2010р.( а.с.14) кредиторські вимоги ТОВ « Енертек» до ВАТ Банку « БІГ Енергія» акцептовані на суму 512914,39 грн., та віднесені до сьомої черги кредиторів, відповідно до вимог ст. 96 Закону України « Про банки та банківську діяльність», задовольнятись вимоги ТОВ « Енертек» на суму 512914,39 грн. будуть за результатами ліквідаційної процедури.

Відповідно до листа Банку №985/05 від 02.06.2010р. ( а.с.15) кредиторські вимоги ПП « ОСОБА_1» акцептовані на суму 6311,76 грн. та віднесені до сьомої черги кредиторів, відповідно до вимог ст. 96 Закону України « Про банки та банківську діяльність», задовольнятись вимоги ТОВ « Енертек» на суму 512914,39 грн. будуть за результатами ліквідаційної процедури.

Між ООО « Енертек» та ОСОБА_1 укладено договір б/н про відступлення права вимоги від 26.08.2010р.( а.с.16) , про що було повідомлення Банку від ТОВ «Енертек» вих.№00-21-12 від 26.08.2010р.( а.с.17), та надана заява від ОСОБА_1 26.08.2010р. ( а.с.18).

На заяви ООО « Енертек» та ОСОБА_1 листом ВАТ Банку «БІГ Енергія» №08/1395 від 26.08.2010р.( а.с.19)в задоволенні їх вимог про припинення зобовязань було відмовлено.

Наявність зобовязань між сторонами підтверджується виписками з кредитних рахунків №НОМЕР_2 та №НОМЕР_4 станом на 25.08.2010р., випискою з поточного рахунку ТОВ «Енертек» №НОМЕР_6 станом на 02.03.2010р. ( а.с. 20-22).

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.601 ЦК України , Договору про відступлення права вимоги, та п.3.5.1 Договорів кредиту: «Позичальник має право: 1. Достроково погасити отриманий кредит з виплатою відсотків за фактичний термін користування,.....». 26 серпня 2010 року позивач подав заяву до Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія» про припинення зобовязань за Договором №07/124/1-03-08ф про надання споживчого кредиту від 18.03.2008р. на суму 266683 грн. 02 коп. ( а.с.19) та зарахування суми в рахунок погашення кредитних коштів та відсотків за користування ним за Договором №07/218-08-08ф про надання кредиту від 13.08.2008р. на суму 252543 грн. 12 коп..

П.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ч.2, 3 ст.510 ЦК України зазначають, що у зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ст. 601 ЦК України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Ст.602 ЦК України містить перелік випадків за наявності яких не допускається зарахування зустрічних вимог, а саме, не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Ліквідація Банку не відноситься до вказаного переліку випадків недопустимості зарахування зустрічних однорідних вимог, що передбачені ст.602 ЦК України, та неможливості припинення у звязку з цим зобовязань між Позивачем і Відповідачем на суму 519 226 грн. 14 коп. (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.).

Таким чином суд не погоджується з доводами відповідача, викладеними в відзиві на позовну заяву, у звязку з їх невідповідністю з вимогами ст. ст. 512, 601,602 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512,601,602 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88, 209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовну заяву про зобовязання зарахування однорідних вимог та визнання припиненими правовідносин задовольнити.

2. Припинити з 26.08.2010р. зобовязання ОСОБА_1 (71504, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед Відкритим акціонерним товариством Банк «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) на загальну суму 519 226 грн. 14 коп. (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.), яка складається з зобовязань згідно з договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», а саме:

- Договору про надання кредиту №07/218-08-08ф від 13.08.2008р. (частково) на суму 32008 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2010 становить 252543 грн. 12 коп. (двісті пятдесят дві тисячі пятсот сорок три грн. 12 коп.) станом на 26.08.2010р. та

- Договору про надання споживчого кредиту №07/124/1-03-08ф від 18.03.2008р. (частково) на суму 33800,13 дол. США , що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 26.08.2010 становить 266683 грн. 02 коп. (двісті шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят три грн. 02 коп.) станом на 26.08.2010р.,

та зобовязання ВАТ Банку «БІГ Енергія» (вул. Комінтерну, 15, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 20023463, МФО 322603) перед ОСОБА_1 (71504, Запорізька область, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на загальну суму 519 226 грн. 14 коп. (пятсот девятнадцять тисяч двісті двадцять шість грн. 14 коп.), яка складається з зобовязань за такими договорами:

- Договору банківського поточного рахунку в національній валюті від №01/19-05-2008 21 травня 2008 року, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ВАТ Банком «БІГ Енергія», на суму 6 311 грн. 75 коп. (шість тисяч триста одинадцять грн. 75 коп.), та

- Договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунка в іноземній валюті №01/01-10-2003 від 03 жовтня 2003 року, укладеного між третьою особою ТОВ «Енертек» та ВАТ Банком «БІГ Енергія, за яким новим кредитором є ОСОБА_1 згідно з Договором б/н про відступлення права вимоги від 26 серпня 2010 року, укладеним між ТОВ «Енертек» та ОСОБА_1, на суму 512 914 грн. 39 коп. (пятсот дванадцять тисяч девятсот чотирнадцять грн. 39 коп.),

шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : И.В.Курач.