Рішення № 1198148, 03.12.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.11.07р.

Справа № 12/265-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1542 грн. 34 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники сторін :

Від позивача: Гоменюк Ю. В. довіреність від 22 червня 2007р.

Відповідач не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог від 22.11.2007р., просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1063 грн. 21 коп. за договором найму (оперативної оренди) нежитлових приміщень № 22-АК від 24.05.2004р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати в порушення умов договору та в порушення ст.ст. 173, 174,232, 283, 286 ГК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив та, як юридична особа, мав можливість направити свого представника для участі в судовому засіданні.

При даних обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2004р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Південінформатика” та Товариством з обмеженою відповідальністю „АМІКО” було укладено договір найму (оперативної оренди) нежитлових приміщень № 22-АК

Відповідно до п.1.1 даного договору позивач передає відповідачеві в строкове платне користування (оренду) нежитлові приміщення площею 37, 1 кв.м., в тому числі к. № 39, 48, 49а 4 поверх в будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 41, що належить позивачеві на праві власності.

На виконання зазначеного договору позивач передав відповідачеві нежитлові приміщення площею 37,1 кв.м., к. № 39, 48, 49а, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 01.06.2004р.

Згідно п.2.2.10, 3.1., 3.3 договору, відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендні платежі на умовах цього договору по виставлених позивачем рахунках. Договірний розмір орендної плати за один календарний місяць складає 18,00 грн. Орендна плата і відшкодування комунальних послуг щомісячно оплачуються відповідачем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 20 числа кожного поточного місяця, згідно виставленого позивачем рахунку за цей місяць.

У жовтні 2004р. позивачем було нараховано відповідачеві за оренду нежитлових приміщень та спожиті комунальні послуги 1063 грн. 21 коп., де передплата за послуги оренди за жовтень 2004р. –587 грн. 81 коп., відшкодування комунальних послуг за вересень 2004р. –57 грн. 13 коп., експлуатаційно-технічні витрати за вересень 2004р. –241 грн. 07 коп., ПДВ –177 грн. 20 коп. та виставлено на зазначену суму рахунок № 202 від 14.10.2004р.

Факт отримання відповідачем зазначеного вище рахунку 29.10.2007р. підтверджується актом здачі-прийомки виконаних робіт (послуг) від 29.10.2004р.

Згідно умов договору п. 3.3 відповідач повинен був оплатити зазначений рахунок 20.10.2004р., однак відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, заборгованість по договору оренди в сумі 1063 грн. 21 коп. не оплатив.

Таким чином, згідно наданого розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 22-АК найму (оперативної оренди) нежитлових приміщень від 24.05.2004р. становить 1063 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає підстави достатніми для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „АМІКО” (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 23В, К.1, р/р № 2600830117301 в АБ „Кредит Дніпро”, МФО 305749, ОКПО 30415154) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Південінформатика” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, р/р № 26006000864001 в ДФ АО „Індекс Банк”, МФО 307015, ОКПО 00193789) –суму основного боргу у розмірі 1063 грн. 21 коп. (одна тисяча шістдесят три грн. 21 коп.) за договором № 22-АК найму (оперативної оренди) нежитлових приміщень від 24.05.2004р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова

Рішення підписано 23.11.2007р. відповідно до ст. ст.84, 85 ГПК України.