Ухвала суду № 119805356, 18.06.2024, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" червня 2024 р. Справа № 918/822/23(918/871/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23)

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна,

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників товариства, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/822/23(918/871/23) у межах справи № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський район, с. Тараканів, вул. Колгоспна, буд.42, код ЄДРПОУ 37083061) (суддя Марач В.В.)

12.06.2024 року ОСОБА_5 (учасник вказаної справи) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 р. у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами, відповідно до якої просить суд: відкрити провадження у справі про перегляд справи № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами; задовольнити заяву про перегляд судового рішення у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленими обставинами, скасувати судове рішення у справі № 918/822/23(918/871/23) від 27.03.2024 року та ухвалити нове рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 918/822/23(918/871/23) відмовити повністю.

Порядок визначення складу господарського суду для розгляду справ визначений статтею 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) згідно частини 15 якої, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (ч. 16 ст. 32 ГПК України).

У зв`язку з неможливістю розгляду заяви про перегляд рішення у справі № 918/822/23(918/871/23) за нововиявленою обставиною в порядку визначеному частиною 15 статті 32 ГПК України, уповноваженою особою апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23) передано на розгляд судді Господарського суду Рівненської області - Політики Н.А. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.06.2024 року).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник визначено ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за предметною юрисдикцією та суб`єктним складом заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23) відноситься до юрисдикції господарських судів і підлягає розгляду за правилами виключної підсудності (в межах справи № 918/822/23(918/871/23), яка розглядалася у справі про банкрутство № 918/822/23), суд дійшов висновку, що матеріали заяви про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23) підлягають передачі до Господарського суду Рівненської області для розгляду в межах справи № 918/822/23(918/871/2).

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Рівненської області від 27.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 918/822/23(918/871/23) передати до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23(918/871/23) в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС".

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 18 червня 2024 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.