Ухвала суду № 119801012, 17.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18060/23

Провадження №2/522/972/24

УХВАЛА

17 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючогокооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_2 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ханбер»,про визнанняправочину недійсним;та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 14.09.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання правочину недійсним, а саме визнання недійсним договору № 20 від 02.02.2017 року про сплату пайових внесків у ОК «ЕКОДОМ-1», укладеного між ОК «ЕКОДОМ-1» в особі голови ОК «ЕКОДОМ-1» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Матеріали позову суддя отримала 15.09.2023 року.

До суду 25.09.2023 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 11.07.2023 року у зв`язку зі смертю.

З 25.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Домусчі Л.Л. перебувала у щорічній відпустці.

Зазначену відповідь суддя отримала 02.10.2023 року.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відмовлено увідкриттіпровадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання правочину недійсним - залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

16.10.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Дудкевич В.В. надав суду уточнену позовну заяву до Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_2 , про визнання правочину недійсним, в якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ханбер».

Уточнену позовну заяву суддя отримала 17.10.2023 року.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.11.2023 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію,чи заводиласяспадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3753), а у разі заведення спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2023 року на виконання ухвали суду від 20.10.2023 року з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса на адресу суду надійшов лист.

У підготовче засідання 27.11.2023 року з`явився представник ОСОБА_1 - адвокат Жигайло Д.С., інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, буди повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відкладено на 22.01.2024 року.

28.11.2023 року від представника ОК «Екодом-1» - адвоката Згода О.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити.

01.12.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Жигайло Д.С. надав клопотання, яким просив долучити до матеріалів справи докази направлення судових повісток.

У підготовчому засіданні 22.01.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 - адвокат Жигайло Д.С., інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 26.02.2024 року, у зв`язку з відсутністю доказів вручення повісток.

26.02.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Заяць К.В. через систему Електронний суд надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Разом з відзивом було надано заяву про виклик свідків.

Також 26.02.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Заяць К.В. через систему Електронний суд надав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка пред`явлена до ОСОБА_1 , ОК «Екодом-1» про визнання договору про сплату пайових внесків у ОК «Екодом-1» №20 від 17.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОК «Екодом-1», недійсним.

Через оголошення повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області, розгляд справи, призначений на 26.02.2024 року було відкладено на 22.04.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 22.04.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки = адвокат Жигайло Д.С. через систему Електронний суд надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутністю сторони позивачки.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, представник відповідачки адвокат Заяць К.В. через систему Електронний суду надав заяву, в якій просив прийняти зустрічну позовну заяву, засідання провести за відсутністю сторони відповідачки.

Представник ОК «Екодом-1» - адвокат Згода О.О. у підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій заперечував проти прийняття зустрічного позову через пропуск строку на його подання, засідання просив провести за відсутності сторони відповідача.

Представник ТОВ «Хайбер» у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання договору недійсним. Підготовче засідання по справі відкладено на 27.05.2024 року.

У підготовчому засіданні 27.05.2024 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Воронков В.О., просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, представник ОСОБА_2 - адвокат Заяць К.В. через систему Електронний суд надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін та відкладено підготовче засідання на 17.06.2024 року.

У підготовчомузасіданні 17.06.2024року бувприсутній представник ОСОБА_1 адвокат Воронков В.О., позов підтримав, зустрічний позов не визнав. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази по справі надані.

Представник ОК «Екодом-1» - адвокат Згода О.О. первісний позов підтримав, зустрічний позов не визнав. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази по справі надані.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Заяць К.В. первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначити її до розгляду по суті, зазначивши, що усі докази по справі надані.

Представник ТОВ «Хайбер» у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючогокооперативу «ЕКОДОМ-1», ОСОБА_2 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Ханбер»,про визнанняправочину недійсним;та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» про визнання договору недійсним закрити, та призначитидосудового розглядупо сутіна11годин00хвилин «29»серпня 2024року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 18.06.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.