Ухвала суду № 119798383, 14.06.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/228/24

2/125/51/2024

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Матієць Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

10.06.2024 представник позивача Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» подав заяву, у якій вказав, що заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, тому просив закрити провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, а також просив суд вирішити питання про повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору на підставі ч. 1 ст.142 ЦПК України.

14.06.2024 відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про закриття провадження у справі підтримує, борг сплатила.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності сторін у справі, розглянути клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У заяві представник позивача вказав, що відповідач 05.02.2024 та 06.02.2024 сплатила на погашення боргу 8000 грн, 12.03.2024 сплатила на погашення боргу 2900 грн, а 18.03.2024 - 1242 грн, таким чином відповідач погасила борг, у зв`язку з яким позивач звертався до суду.

Суд ураховує те, що Комунальна організація «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 01.02.2024. 16.02.2024 ухвалою Барського районного суду Вінницької області було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2024, однак судове засідання не відбулося, тому відповідач сплатила борг до початку розгляду справи по суті.

Обставину щодо погашення боргу визнала також і відповідач у письмовій заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.7Закону України"Просудовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи те, що суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідач повністю сплатила заборгованість після звернення позивача до суду, тобто визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що наявні правові підстави для повернення 50 % судового збору, сплаченого позивачем під час подання даного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Барському районі Вінницької області повернути Комунальній організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), що сплачений на підставі платіжної інструкції № 44 від 31.01.2024.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя