Єдиний державний реєстр судових рішень 127/15863/24
2-а/125/11/2024
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17.06.2024 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
УСТАНОВИЛА:
До Барського районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2024 для розгляду за підсудністю надійшов вказаний адміністративний позов.
Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.
1. Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються повне найменування юридичних осіб - сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Тобто, відповідачем у справах з приводу оскарження постанов інспектора патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності, які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган Національної поліції - суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Правову позицію з даного питання було висловлено Верховним Судом у постанові від 26.12.2019 у справі №724/716/16-а (провадження № К/9901/12750/18).
У позовній заяві відповідачем вказано Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (майдан Св. Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000, код ЄДРПОУ 40108672).
Такі вимоги не виконані позивачем, у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відсутня юридична особа, що вказана у якості відповідача у позовній заяві позивачем. Вказаний у позовній заяві ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України не відповідає установі, яку позивач вказав відповідачем.
2. Відповідно до частини третьої статті 160 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Щодо сплати судового збору позивач посилається на положення ст. 288 КУпАП, за якими особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Однак, відповідно до норм Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду, у тому числі у випадку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державного управління, сплачується інший платіж - судовий збір. Самостійні правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри його ставок, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення визначено Законом України «Про судовий збір».
Суд ураховує правовий висновок, що висловлений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, тому судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»), що встановлений на 01.01.2024. Отже, розмір судового збору за звернення до суду з таким позовом складає 605,60 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в особі Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:
- подати позовну заяву у новій редакції, у якій вказати належного відповідача у справі, зазначивши: повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- долучити до позовної заяви оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 605,60 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя
Судове рішення № 119783926, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 17.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/15863/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: