Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/451/24
Номер провадження 2/383/270/24
УХВАЛА
18 червня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеської області, Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.
Сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про.
Згідно приписів ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Враховуючи викладене, суд з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для виклику позивача на наступні судові засідання для дачі особистих пояснень.
Для з`ясування думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення спору про позбавлення батьківських прав, позивачу необхідно забезпечити явку дитини на розгляд справи для проведення її опитування.
Крім того, позивачу та Органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області необхідно забезпечити на розгляд справи явку психолога, який повинен перебувати поряд з дитиною під час її опитування та мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт) та документ, що посвідчує кваліфікацію психолога (копія диплому за відповідною спеціальністю, тощо).
Керуючись ст.223 ЦПК України, ст.ст. 19, 171 СК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.
Позивачу ОСОБА_1 забезпечити на розгляд справи явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки щодо вирішення спору.
Органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області забезпечити на розгляд справи явку свого представника, представника служби усправах дітейЮжненської міськоїради Одеськоїобласті та психолога, який повинен перебувати поряд з дитиною під час її опитування та мати при собі документ, що посвідчує особу (паспорт) та документ, що посвідчує кваліфікацію психолога (копія диплому за відповідною спеціальністю, тощо).
Розгляд справи відкласти до 23.07.2024 року, 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко
Судове рішення № 119798018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/451/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: