Ухвала суду № 119794019, 29.05.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 0417/14437/2012

Провадження №6/278/57/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити виконавче провадження ВП №58510682 від 28.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 110048,10 коп.; витребувати виконавчий лист №0117/14437/2012 виданий 15.02.2019 з Житомирського районного відділу державної виконавчої служби; визнати виконавчий лист, виданий Житомирським районним судом №0117/14437/2012 15.02.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про призначення заяви до розгляду суд дійшов наступного висновку.

Розгляд заяв щодо виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, визначається положеннямист. 432 ЦПК Українирозділу VІ - процесуальні питання, пов`язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Змістомст. 183 ЦПК Українивизначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не долучено доказів на підтвердження направлення такої заяви, а також доданих до неї документів, іншим учасникам.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на невідповідність поданої заяви вимогам п.2 ч.2ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою з дотриманням вищенаведених вимог Закону.

Керуючисьст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна ЗУБЧУК