Ухвала суду № 119792953, 18.06.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/1012/24 Провадження №-2-а/613/10/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 червня 2024 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №2346973 від 08 червня 2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь позивача сплачений судовий сбір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08 червня 2024 року поліцейський Богодухівського РВП в Харківській області за допомогою спеціального технічного пристрою склав в електронній формі та роздрукував у вигляді стрічки постанову серії ЕНА №2346973 про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на суму 340 грн. Відповідно до зазначеної постанови вона, 08 червня 2024 року, о 19.14 год., керуючи автомобілем не виконала вимогу дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено», здійснила зупинку в зоні дії знаку чим порушила п.8.4.в ПДР порушення вимог заборонних знаків відповідальності за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП. З даною постановою вона не згодна, оскільки не порушувала правил дорожнього руху.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимогст. 160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 286КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розглядсправи на 10год. 15хв. 26червня 2024року в залі судових засідань у приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу , що:

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ст.268КАС України у даній справі щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162КАС України в строк до 26 червня 2024 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному вебпорталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя