Ухвала суду № 119792252, 17.06.2024, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 417/210/20

2-в/189/8/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

17.06.2024 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 417/210/20 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі по справі № 417/210/20 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просив відновити резолютивну частину судового рішення від 18 березня 2020 року, ухваленого Марківським районним судом Луганської області у цій справі.

Свою заяву обґрунтовує необхідністю отримання виконавчих листів для примусового виконання судового рішення.

Згідно ст.490ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Із заяви вбачається, що судове рішення у справі ухвалене Марківським районним судом Луганської області 18 березня 2020 року.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022№ 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Марківського районного суду Луганської області на Покровський районний суд Дніпропетровської області

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 491 ЦПК України.

Відповідно довимог статті491ЦПК Українив заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення її недоліків. З цією метою заявнику необхідно надати заяву в новій редакції, в якій буде зазначено:

- які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); - - ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

- номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові.

- надати докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу або надати обґрунтоване пояснення неможливості такого направлення.

Керуючись ст. ст. 491, 492, 185 ЦПК України , -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства банку «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі по справі № 417/210/20 за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання ним ухвали суду та роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк дана заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна