Ухвала суду № 119790536, 18.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10626/23

Провадження № 2/592/165/24

УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Надточий К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 06.05.2024 АТ «ОТП БАНК» подано заяву, у якій зазначено про відсутність інформації щодо укладення між ОСОБА_3 та банком 07.03.2007 кредитних договорів та договорів іпотеки, предметом забезпечення за якими виступало нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2024 позивачем долучено до матеріалів справи копію кредитного договору № CM-CMEC00/020/2007 від 07.03.2007 у якому предметом іпотеки вказано нерухоме майно нежилі приміщення, загальною площею 516,8 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив витребувати у приватного нотаріуса Ровенської А.О. копію договору іпотеки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором № CM-CMEC00/020/2007 від 07.03.2007, який повністю виконано дружиною, а обтяження не знято.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 зазначив, що за наявною у банку інформацією відсутні відомості щодо цього договору, а позивач не надав суду договір іпотеки.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа С.М. повторно не прибув.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги підстави позову про поділ майна подружжя та заперечення третіх осіб, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ровенської А.О. копію договору іпотеки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором № CM-CMEC00/020/2007 від 07.03.2007 укладеного між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 , відомості про державну реєстрацію цього обтяження та чи реєструвалося припинення обтяження після виконання умов договору, якщо ні, то зазначити підстави.

Керуючись статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 03 липня 2024 року, повторивши виклик учасників справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Ровенської Альбіни Олексіївни копію договору іпотеки, яким забезпечено виконання зобов`язань за кредитним договором № CM-CMEC00/020/2007 від 07.03.2007, укладеним між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 , відомості про державну реєстрацію цього обтяження та чи реєструвалося припинення обтяження після виконання умов договору, якщо ні, то зазначити підстави.

Ухвалу виконати у строк до 28.06.2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ровенській Альбіні Олексіївні, що невиконання ухвали суду до 28.06.2024 буде визнано зловживанням процесуальними правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та потягне за собою застосування заходів процесуального примусу, визначених статтями 143, 144, 148 ЦПК України.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 382 КК України.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ровенській Альбіні Олексіївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап