Ухвала суду № 119790401, 18.06.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/725/24

Провадження № 2/455/263/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/725/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 24.01.2020року було укладено кредитний договір №2001532794601 та на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі3000,00гривень, який пізніше було збільшено до 50000,00 гривень.

Однак, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором.

Станом на 01.01.2024року заборгованість за кредитним договором становить87072,14 гривні, з яких 49937,76 гривень заборгованість за кредитом, 37134,38 гривні заборгованість за процентами.

На підставі наведеного, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 87072,14 гривні та судові витрати.

Ухвалою судді від 04.04.2024 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 01.05.2024 року.

Ухвалою суду від 01.05.2024 року судове засідання відкладено на 09 годину 15 хвилин 23.05.2024 року, яке відкладено за клопотанням відповідачки на 09 годину 15 хвилин 18.06.2024 року.

Представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.06.2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3 про закриття провадження у справі по причині відсутності предмету спору (заборгованість сплачена відповідачкою у повному обсязі). З огляду на наведене, Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк» просить на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду не відома.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 2ст. 256 ЦПК Українипередбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідачкою ОСОБА_1 добровільно сплачено суму заборгованості на користь позивача, яка є предметом даного позову, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вищенаведене, у суду наявні правові підстави для задоволення заяви, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.255,256,260,353 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: м.Київ, вул.Андріївська, будинок №4, поштовий індекс 04070, код ЄДРПОУ 14282829, суму сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №272 від 11.03.2024 року на суму 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.