Ухвала суду № 119788936, 17.06.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1661/23

Провадження 2/681/128/2024

УХВАЛА

"17" червня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Кримчак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за правилами загального позовного провадження, -

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 175029,73 грн. заборгованості за кредитними договорами № Z62.00212.004677175 від 28.12.2018, № С-212-009388-18-980 від 25.09.2018 та судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив умови договорів.

Ухвалою судді від 02 січня 2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали суду від 12 січня 2024 року провадження справі було зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

29 травня 2024 року провадження у справі поновлено.

10 червня 2024 року відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд вказаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 має намір подати докази про оплату кредиту, в разі неможливості отримання таких самостійно заявлятиме клопотання про їх витребування судом, а також має намір подати зустрічний позов.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Положеннями ч.4ст.19ЦПК визначено,що спрощенепозовне провадженняпризначене длярозгляду: 1)малозначних справ; 2)справ,що виникаютьз трудовихвідносин; 3)справ пронадання судомдозволу натимчасовий виїзддитини замежі Українитому збатьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд; 4)справ незначноїскладності таінших справ,для якихпріоритетним єшвидке вирішеннясправи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно доп.2ч.6ст.19ЦПК Українидля цілейцього Кодексумалозначними справамиє: 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина 3 ст. 274 ЦПК України передбачає, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного, враховуючи, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі, ціну позову, яка становить 175029 грн 73 коп, тобто не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає підстав для переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому суд не бере обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з мотивів подання доказів або клопотання про їх витребування судом, оскільки розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не позбавляє відповідача скористатись відповідними правами.

Так, відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України, а також додати до нього необхідні докази або заявити клопотання про їх витребування відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки позивачем да даний час зустрічний позов не пред`явлено, то суд вважає клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з даної підстави передчасним.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого відповідачем клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, а відтак його слід залишити без задоволення.

Разом з тим суд звертає увагу відповідача на встановлений судом строк для подачі відзиву та зустрічного позову, а також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За положеннямич.2ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про необґрунтованість поданого відповідачем клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, а відтак його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: