Рішення № 1197859, 27.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2007 р.

Справа № 14/7326

за позовом Хмельницького Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт» м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства «ЖЕК»№1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький

про стягнення 16 651,18 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кізаєва О.М. –за довіреністю №355 від 22.05.06р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить суд стягнути з відповідача 16 651,18 грн. заборгованості внаслідок неналежного виконання договору підряду №181 від 01.03.2007р. та договору від 12.02.07р.

Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, суд вирішує спір в порядку ст.75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що у відповідності з укладеним договором підряду під № 181 позивач здійснює технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах відповідача, а відповідач зобов'язаний щомісячно оплачувати отримані послуги. Оскільки у відповідача виникла заборгованість по оплаті за експлуатацію ліфтів між позивачем та відповідачем було укладено договір від 12. лютого 2007 року, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов’язання погасити заборгованість за експлуатацію ліфтів в сумі 11 684,70 грн. протягом 10 місяців (п. 1.1 договору від 12.02.07р.). Відповідно до графіка реструктуризації заборгованості, який є невід’ємною частиною договору від 12.02.2007р., протягом березня - вересня 2007 року відповідач забов'язаний був оплатити заборгованість в сумі 8 179,29 грн.

Взятих на себе зобов’язань відповідач не виконав, заборгованість в сумі 8 179,29 грн. відповідно до умов договору від 12.02.2007р. не оплачена, також існує заборгованість по подальшій поточній оплаті по договору підряду №181 від 01.03.2007р. Позивач за період січень-серпень 2007 року виконав роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на загальну суму 9 971,89 грн., що підтверджується актами прийому виконаних робіт за січень-серпень 2007 року, які підписані обома сторонами. Відповідач провів оплату в сумі 1 500,00 грн. , що підтверджується копією банківської виписки. Отже заборгованість за виконані позивачем роботи за період січень-серпень 2007 року становить 8 471,89 грн.

Загальна заборгованість відповідача становить 16 651,18 грн., з яких 8 179,29 грн. - борг по договору від 12.02.2007 р. та 8 471,89 грн. - поточна заборгованість за виконані позивачем роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів за період січень-серпень 2007 року.

В зв’язку з наявністю заборгованості позивач звернувся з позовом до суду.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обгрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «ЖЕК»№1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостачсервіс»м. Хмельницький (вул. Проскурівська, 4, р/р 26002300102404 в ХОФ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 30318410) на користь Хмельницького Спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства «Хмельницькліфт»м. Хмельницький (вул. Будівельників, 27, р/р 26003300101545 в ХОФ Укрсоцбанку, МФО 315018, код 14157320) – 16 651,18 грн. заборгованості, а також 166,51 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк