Ухвала суду № 119775932, 07.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56242/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Міжвідомчою слідчою групою у складі детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві та слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактами незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, лотерей, зокрема за фактами функціонування мережі закладів на території міста Києва, в яких здійснюється незаконна діяльність з проведення азартних ігор без відповідних дозвільних документів.

Прокурорами Київської міської прокуратури, відповідно до ст. 36 КПК України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена група осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - здійснюють діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували мережу гральних закладів з метою надання доступу до азартних ігор на території м. Києва.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка - народного депутата України ОСОБА_5 , який повідомив, що в м. Києві функціонують нелегальні гральні заклади за адресами: АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_9; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_10; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_11; АДРЕСА_12; АДРЕСА_13; АДРЕСА_14; АДРЕСА_15; АДРЕСА_16. З матеріалів допиту вбачається, що вказана група здійснює свою протиправну діяльність на території м. Києва під назвою «БОССи».

Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом учасники злочинної групи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належать: Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄРДПОУ 22883141), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄРДПОУ:21133352), ТОВ «ВІН-ГАРАНТ» (код ЄРДПОУ: 44335153), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ:21560766), ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ: 35635457), ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМАТ» (код ЄРДПОУ: 21509937) де надаються послуги незаконного грального бізнесу.

В судовому засіданні детектив підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення інших речей та документів, що можуть містити відомості та сліди вчинення кримінальних правопорушень, інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та судовому засіданні належним чином не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий, прокурор не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива відділу Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів (на правах Управління) ТУ БЕБ у м. Києві групи слідчих (детективів) у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також за дорученням оперативним співробітникам, на проведення обшуку нежилого приміщення на проведення обшуку нежилого приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належать: Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (ЄРДПОУ 22883141), ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄРДПОУ:21133352), ТОВ «ВІН-ГАРАНТ» (код ЄРДПОУ: 44335153), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ:21560766), ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ: 35635457), ПРОМИСЛОВО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМАТ» (код ЄРДПОУ: 21509937) де надаються послуги незаконного грального бізнесу, з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

- комп`ютерної техніки, обладнання (столи, стільці, комп`ютерна периферія та інше), за допомогою яких надаються послуги у сфері грального бізнесу, грошових коштів отриманих від зайняття послугами у сфері грального бізнесу, документів що містять відомості щодо зайняття гральним бізнесом, речей та предметів вилучених з обігу, мобільні телефони.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/56242/23-к.

Прим. 2 - детектив ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 07.12.2023