Ухвала суду № 119773335, 17.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та

призначення судове засідання

м. Київ

17.06.2024справа № 910/2366/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/2366/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, 18 поверх, прим. 33, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 38863790)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсним рішення від 15.01.2024 №128-26.13/01-468е,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (далі - ТОВ «ЙЕ Енергія») звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - АМК) про:

- визнання недійсним рішення АМК від 15.01.2024 №128-26.13/01-468е (далі - Рішення АМК), оформленого листом, щодо розгляду заяви ТОВ «ЙЕ Енергія» від 07.09.2023 б/н (вх. АМК № 8-01/225-АМК від 12.09.2023, далі - Заява) щодо наявності ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції у діях Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»).

- зобов`язання АМК розглянути Заяву та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «ЙЕ Енергія» звернулася до АМК із Заявою;

- підставою звернення позивача до АМК з Заявою стало те, що: ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», що полягає у встановленні таких умов придбання природного газу, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку, а також порушення, передбачене пунктом 5 частини другої статті 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», що полягає у відмові від реалізації товару за відсутності альтернативних джерел реалізації чи придбання;

- із Рішенням АМК позивач не погоджується, вважає, що відповідачем помилково зазначено про відсутність ознак порушення ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» Закону України «Про захист економічної конкуренції» та відмову у розгляді справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2021 (суддя Картавцева Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідач 26.03.2024 подав суду копії матеріалів Заяви та відзив на позовну заяву, в якому зазначив таке: доводи позовної заяви зводяться до довільного тлумачення позивачем норм законодавства та не спростовують законних і обґрунтованих висновків, встановлених АМК, викладених у Рішенні АМК; висновки, викладені в Рішенні АМК про встановлені обставини і правові наслідки, є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, а тому вказане рішення прийняте відповідно до норм матеріального та процесуального права і відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

09.04.2024 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій заперечив проти доводів АМК та просив суд задовольнити позов.

Протокольною ухвалою від 21.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2024.

У зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 №01.3-16/919/24 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/2366/24, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження..

Керуючись статтями 32, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/2366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, 18 поверх, прим. 33, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 38863790) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання недійсним рішення від 15.01.2024 №128-26.13/01-468е до свого провадження.

2. Призначити справу № 910/2366/24 до судового розгляду по суті на 08.07.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко