Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/505/24
Провадження № 3/670/346/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянське Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав із кімнати будинку грошові кошти в сумі 90 (дев`яносто) грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 04.06.2024 року він таємно зайшов до кімнати в будинку за адресою АДРЕСА_2 та взяв грошові кошти в сумі 90 грн., потім присів на ліжко і заснув. Його розбудив ОСОБА_2 та прогнав з будинку.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він разом із співмешканкою ОСОБА_3 , 04.06.2024 року близько 8 год. пішли по справах до селища Віньківці, а коли повернувся, то помітив зірваний навісний замок на вхідних дверях. Коли зайшов до будинку на ліжку виявив місцевого жителя ОСОБА_1 , який спав. В подальшому він його розбудив та програв з будинку. Зазначає також, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому пояснити нічого не міг. В подальшому, приблизно через півгодини, ОСОБА_2 виявив відсутність грошових коштів в сумі 90 грн.
У письмових поясненнях ОСОБА_3 підтверджує, що 04.06.2024 року близько 8 год. пішла з ОСОБА_2 до селища Віньківці у справах. Близько 14 год. вони повернулись додому та побачили пошкоджений навісний замок, після чого ОСОБА_2 сказав її почекати, а сам зайшов до хати. Через кілька хвилин вона почула голоси та пішла у хату і побачила, як ОСОБА_2 стягував з ліжка ОСОБА_1 , останній був у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 , а через деякий час виявив відсутність грошових коштів.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235962 від 07.06.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 04.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження № 1695/121/119/125/101-2024 від 06.06.2024 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (10х17 грн).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
Судове рішення № 119769430, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 13.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 670/505/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: