Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/505/24
Провадження № 3/670/346/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2024 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подолянське Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
04.06.2024 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав із кімнати будинку грошові кошти в сумі 90 (дев`яносто) грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що 04.06.2024 року він таємно зайшов до кімнати в будинку за адресою АДРЕСА_2 та взяв грошові кошти в сумі 90 грн., потім присів на ліжко і заснув. Його розбудив ОСОБА_2 та прогнав з будинку.
Із письмових пояснень ОСОБА_2 слідує, що він разом із співмешканкою ОСОБА_3 , 04.06.2024 року близько 8 год. пішли по справах до селища Віньківці, а коли повернувся, то помітив зірваний навісний замок на вхідних дверях. Коли зайшов до будинку на ліжку виявив місцевого жителя ОСОБА_1 , який спав. В подальшому він його розбудив та програв з будинку. Зазначає також, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому пояснити нічого не міг. В подальшому, приблизно через півгодини, ОСОБА_2 виявив відсутність грошових коштів в сумі 90 грн.
У письмових поясненнях ОСОБА_3 підтверджує, що 04.06.2024 року близько 8 год. пішла з ОСОБА_2 до селища Віньківці у справах. Близько 14 год. вони повернулись додому та побачили пошкоджений навісний замок, після чого ОСОБА_2 сказав її почекати, а сам зайшов до хати. Через кілька хвилин вона почула голоси та пішла у хату і побачила, як ОСОБА_2 стягував з ліжка ОСОБА_1 , останній був у стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_2 вигнав ОСОБА_1 , а через деякий час виявив відсутність грошових коштів.
Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 235962 від 07.06.2024 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або іншу подію від 04.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року; постановою про закриття кримінального провадження № 1695/121/119/125/101-2024 від 06.06.2024 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 .
При призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (10х17 грн).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 51, 284, 287, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Реквізити для сплати штрафу: номер рахунку (IBAN): UA558999980313050106000022753, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: ГУК у Хмель.обл/Віньков.стг/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ДКСУ):899998.
Стягувач: Віньковецький районний суд Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Л. Українки, 2, с-ще Віньківці, Хмельницького району Хмельницької області, ідентифікаційний код юридичної особи 02886960.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 119769430, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 670/505/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: