Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 387/416/24
Номер провадження по справі 3/387/356/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, працює продавцем магазину "Центральний", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.03.2024 о 15 годині 00 хвилин перебувала в м. Помічній по вул.Перемоги, 60, в магазині "Центральний" та здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме двох пачок цигарок марки "Прима" без фільтру та марок акцизного збору.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, подала до суду заяву в які просила справу слухати зі її відсутності у зв`язку зі сімейними обставинами.
Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Доказами у цій справі є: відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927599 від 20.03.2024; відомості, що є у рапорті; копія протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.03.2024; заява ОСОБА_2 від 20.03.2024; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 20.03.2024; відеозаписи на DVD-диску.
Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у їх об`єктивності.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.156 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративногостягнення,судом враховуєтьсяособа правопорушниці,ступінь її вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягненняу вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок
Конфіскувати тютюнові вироби - цигарки марки "Прима" без фільтру та марок акцизного збору у кількості 72 (сімдесят дві) пачки та грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 20.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користьдержави всумі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106) .
Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.09.2024.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер
Судове рішення № 119765402, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 10.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/416/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: