Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 387/416/24
Номер провадження по справі 3/387/356/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2024 року смт Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України, працює продавцем магазину "Центральний", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 20.03.2024 о 15 годині 00 хвилин перебувала в м. Помічній по вул.Перемоги, 60, в магазині "Центральний" та здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме двох пачок цигарок марки "Прима" без фільтру та марок акцизного збору.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, подала до суду заяву в які просила справу слухати зі її відсутності у зв`язку зі сімейними обставинами.
Суд дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.
Згідно зі ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 статті 156 КпАП України передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Доказами у цій справі є: відомості, що є в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 927599 від 20.03.2024; відомості, що є у рапорті; копія протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2024; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.03.2024; заява ОСОБА_2 від 20.03.2024; квитанція про отримання на зберігання речових доказів від 20.03.2024; відеозаписи на DVD-диску.
Зазначені докази повністю узгоджуються із даними в протоколі про адміністративне правопорушення, а тому у судді відсутні підстави сумніватися у їх об`єктивності.
Суд проаналізував зібрані у справі докази, оцінив їх в сукупності та дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.156 КпАП України.
При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративногостягнення,судом враховуєтьсяособа правопорушниці,ступінь її вини. Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягненняу вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
У відповідності до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 156, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень 00 копійок
Конфіскувати тютюнові вироби - цигарки марки "Прима" без фільтру та марок акцизного збору у кількості 72 (сімдесят дві) пачки та грошові кошти в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок, згідно з квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 20.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користьдержави всумі 605(шістсотп`ять)гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106) .
Строк пред`явлення постанови до виконання до 10.09.2024.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області І. П. Майстер
The court decision No. 119765402, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.06.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 387/416/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: