Справа № 2-8916/10
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі - Ковальовій О.Г.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди.
До суду надійшла заява від позивача , в якій вона відмовляється від позову, просить провадження по справі закрити.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиї права і законні інтереси, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про те, що відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі підлягає закриттю.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 948 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.
В зв’язку з вищевказаним, ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.83, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди, прийняти.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди, закрити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з місцевого бюджету міста Горлівки внесений на рахунок № 31416537700021 МФО 834016,ОКПО 34686448 судовий збір в розмірі 948 (дев’ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок за квитанцією № 66 від 31.05.2010 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Ю. Перетятько
Судове рішення № 11976475, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки було прийнято 25.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8916/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: