Справа № 2-8916/10
У Х В А Л А
іменем України
25 жовтня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі - Ковальовій О.Г.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди.
До суду надійшла заява від позивача , в якій вона відмовляється від позову, просить провадження по справі закрити.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиї права і законні інтереси, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про те, що відмову від позову слід прийняти, а провадження по справі підлягає закриттю.
При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 948 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.
В зв’язку з вищевказаним, ОСОБА_1 слід повернути суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.83, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмову позивача від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди, прийняти.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу ,відшкодування моральної шкоди, закрити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з місцевого бюджету міста Горлівки внесений на рахунок № 31416537700021 МФО 834016,ОКПО 34686448 судовий збір в розмірі 948 (дев’ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок за квитанцією № 66 від 31.05.2010 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.Ю. Перетятько
The court decision No. 11976475, Central District Court of Horlivka City was adopted on 25.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-8916/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: