Постанова № 119763935, 17.06.2024, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/739/24

Провадження № 3/945/652/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відідлення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

23.03.2024 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, 23.03.2024 стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 піднімала руку, як на ОСОБА_1 так і на свою матір. І ніяких дій ОСОБА_1 не вчиняв відносно ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , під присягою, у судовому засіданні повідомила суд, що наразі вона проживає з батьками, які постійно намагаються її повчати. 23.03.2024 у неї стався конфлікт з батьками, в ході якого, батько її виштовхував та вдарив по обличчю, також обзивався. Вказує на те, що працівники поліції одразу не хотіли приймати її заяву, і тільки з другої спроби вона змогла написати заяву.

Письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 4), узгоджуються за змістом із поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого, 23.03.2024 до ЧЧ ВП№5 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , що її брат порушив забороняючий припис. За результатами відпрацювання 23.03.2024 о 17:45 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 від 23.03.2024, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє щодо неї економічне (крадіжки грошей з гаманця), психологічне (обзивання, приниження), фізичне (ляпаси, хватання за обличчя та руки) насильство (а. с. 3).

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5), оскільки вони суперечать тим поясненням, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, і які суд сприймав безпосередньо.

Суд критично відноситься до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо не вчинення ним домашнього насильства та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються письмовими документами: протоколом (а. с. 1), копією рапорту (а. с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а. с. 3), а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які надані нею під присягою у судовому засіданні, і такі пояснення суд сприймав безпосередньо.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова