№ 119763935, 17.06.2024, Mykolayivskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast

Approval Date
17.06.2024
Case No.
945/739/24
Document №
119763935
Form of court proceedings
Cases of administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/739/24

Провадження № 3/945/652/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відідлення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

23.03.2024 о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, 23.03.2024 стався конфлікт, в ході якого, ОСОБА_3 піднімала руку, як на ОСОБА_1 так і на свою матір. І ніяких дій ОСОБА_1 не вчиняв відносно ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 , під присягою, у судовому засіданні повідомила суд, що наразі вона проживає з батьками, які постійно намагаються її повчати. 23.03.2024 у неї стався конфлікт з батьками, в ході якого, батько її виштовхував та вдарив по обличчю, також обзивався. Вказує на те, що працівники поліції одразу не хотіли приймати її заяву, і тільки з другої спроби вона змогла написати заяву.

Письмові пояснення ОСОБА_2 (а. с. 4), узгоджуються за змістом із поясненнями, наданими у судовому засіданні.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2024 (а. с. 1); копією рапорту, відповідно до якого, 23.03.2024 до ЧЧ ВП№5 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , що її брат порушив забороняючий припис. За результатами відпрацювання 23.03.2024 о 17:45 ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 2); заявою ОСОБА_2 від 23.03.2024, відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє щодо неї економічне (крадіжки грошей з гаманця), психологічне (обзивання, приниження), фізичне (ляпаси, хватання за обличчя та руки) насильство (а. с. 3).

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 5), оскільки вони суперечать тим поясненням, які ОСОБА_1 надав у судовому засіданні, і які суд сприймав безпосередньо.

Суд критично відноситься до показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо не вчинення ним домашнього насильства та вважає його версію подій захисною, оскільки його пояснення спростовуються письмовими документами: протоколом (а. с. 1), копією рапорту (а. с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а. с. 3), а також поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , які надані нею під присягою у судовому засіданні, і такі пояснення суд сприймав безпосередньо.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н.О. Шаронова

Часті запитання

Який тип судового документу № 119763935 ?

Документ № 119763935 це

Яка дата ухвалення судового документу № 119763935 ?

Дата ухвалення - 17.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119763935 ?

Форма судочинства - Cases of administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119763935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 119763935, Mykolayivskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast

The court decision No. 119763935, Mykolayivskyi Raion Court of Mykolayiv Oblast was adopted on 17.06.2024. The procedural form is Cases of administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 119763935 refers to case No. 945/739/24

This decision relates to case No. 945/739/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 119763933
Next document : 119763936