Ухвала суду № 119761205, 14.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5624/24

Провадження № 2/638/3658/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

14 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретарясудового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Павленко С.В. звернувся до суду в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредитної лінії № ПКК/91711 від 27 травня 2021 року в розмірі 153955,83 грн., з яких: 97513,44 грн. неповернута сума кредиту; 56442,39 грн. прострочені відсотки, а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15395,58 грн.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав.

В даній справі відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та строки надання відзиву. Проте відповідач не подав відзиву.

Представник позивача через електронний сервіс «Електронний суд» подав заяву, в якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.223,260,280,281, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника Акціонерного товариства «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий