Рішення № 119755790, 06.06.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ ________________

Справа № 947/2195/24

Провадження № 2/947/3784/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

заучастюсекретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/2195/24 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьПублічного АкціонерногоТовариства «МТББанк» заборгованість за Договором №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 21.12.2018 року (номер в ПЗ №369784 від 21.12.2018 р.) в розмірі 22075 грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 10000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями в розмірі 12075,26 грн., а саме: заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 2378,27 грн., заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 7621,73 грн., заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 142,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 5826,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 13,95 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 6092,29 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користьПублічного АкціонерногоТовариства «МТББанк» судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

22.04.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко Станіслав Юрійович звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року по цивільній справі №947/2195/24.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.03.2024 року по цивільній справі №947/2195/24 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2024 року по цивільній справі №947/2195/24 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

16 січня 2024 року Публічне Акціонерне Товариство «МТБ Банк» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 21.12.2018 року (номер в ПЗ №369784 від 21.12.2018 р.) в розмірі 22075,26 грн., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 10000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями в розмірі 12075,26 грн., а саме: заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 2378,27 грн., заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 7621,73 грн., заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 142,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 5826,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 13,95 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 6092,29 грн., а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача посилається на те, що 21.12.2018 року ОСОБА_1 підтвердив публічну пропозицію ПАТ «МТБ Банк» на укладення Договору про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, яка була розміщена на веб-сайті Банку і безумовно приєднався до цього договору.

Даному договору присвоєно номер №369784 від 21.12.2018 року. Такий же номер відображено у Заяві про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування від 21.12.2018 року.

21.12.2018 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №369784 від 21.12.2018 року, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі не більше 10000,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту на період з 21.12.2018 року по 21.12.2019 року включно. Якщо ні одна із Сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу Сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту, період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців.

Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 3,5% річних.

Відповідно умов Договору Нарахування процентів (плати), за користування санкціонованим овердрафтом проводиться щодня, за період від дня списання суми санкціонованого овердрафта з карткового рахунку Держателя до дня погашення санкціонованого овердрафта, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування санкціонованим овердрафтом обчислюється у процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних, за рахунок ліміту овердрафта, коштів. День погашення санкціонованого овердрафта при розрахунку плати за користування санкціонованим овердрафтом не враховується.

Відповідно до п. 2.3 Договору При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта, Держатель, зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку, Банк має право без попереджання Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної (их) картки (ок), і направляти всі кошти, що надійшли на рахунок Держателя на погашення заборгованості.

Банк повністю виконав свої зобов`язання, встановив кредитний ліміт на кредитну картку Держателя ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 грн., в рамках ліміту санкціонованого овердрафту.

З свого боку, ОСОБА_1 порушує терміни погашення овердрафту, а також строки сплати відсотків за користування овердрафтом.

У судове засідання 06.06.2024 року представник позивача не з`явилася, про дату судового засідання була повідомлена належним чином, проте 06.06.2024 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачта його представник в судове засідання 06.06.2024 року не з`явилися, про дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного АкціонерногоТовариства «МТББанк» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.12.2018 року ОСОБА_1 підтвердив публічну пропозицію ПАТ «МТБ Банк» на укладення Договору про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування, яка була розміщена на веб-сайті Банку і безумовно приєднався до цього договору.

Даному договору присвоєно номер №369784 від 21.12.2018 року. Такий же номер відображено у Заяві про приєднання до Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування від 21.12.2018 року.

21.12.2018 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок.

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк надає Держателю санкціонований овердрафт у гривнях, який є відкличним та призначений для проведення платежів, з використанням платіжної картки Держателя, оформленої згідно Договору про видачу та обслуговування особистої платіжної картки, надання санкціонованого овердрафту та послуг дистанційного банківського обслуговування №369784 від 21.12.2018 року, для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівкових коштів понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафту. Ліміт овердрафту за цим Договором встановлюється в розмірі не більше 10000,00 грн. з можливістю одержання коштів у рамках відкритого ліміту санкціонованого овердрафту на період з 21.12.2018 року по 21.12.2019 року включно. Якщо ні одна із Сторін до закінчення вказаного строку письмово не повідомила другу Сторону про відмову користування/припинення надання користування лімітом санкціонованого овердрафту, період користування відкритим лімітом санкціонованого овердрафту автоматично продовжується на тих же умовах на кожні наступні 12 (дванадцять) місяців.

Процентна ставка по санкціонованому овердрафту (плата за користування овердрафтом) становить 3,5% річних.

Відповідно умов Договору Нарахування процентів (плати), за користування санкціонованим овердрафтом проводиться щодня, за період від дня списання суми санкціонованого овердрафта з карткового рахунку Держателя до дня погашення санкціонованого овердрафта, за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів у році. Плата за користування санкціонованим овердрафтом обчислюється у процентному відношенні, виходячи з розміру фактично використаних, за рахунок ліміту овердрафта, коштів. День погашення санкціонованого овердрафта при розрахунку плати за користування санкціонованим овердрафтом не враховується.

Відповідно до п. 2.3 Договору При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта, Держатель, зобов`язується відшкодувати Банку суму заборгованості та нараховані проценти на суму заборгованості відповідно до чинних, на дату відшкодування, Тарифів Банку, до 15 числа місяця, наступного за місцем виникнення технічного (несанкціонованого) овердрафту на картковому рахунку та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта. У випадку непогашення заборгованості перед Банком у зазначений строк, Банк має право, без будь-якого попередження Держателя, призупинити здійснення операцій з використанням платіжної картки до повного погашення заборгованості. При виникненні технічного (несанкціонованого) овердрафту на рахунках та/або технічного (несанкціонованого) перевищення ліміту овердрафта на картковому рахунку, Банк має право без попереджання Держателя негайно призупинити здійснення операцій з використанням платіжної (их) картки (ок), і направляти всі кошти, що надійшли на рахунок Держателя на погашення заборгованості.

Судовим розглядом встановлено, що банк повністю виконав свої зобов`язання, встановив кредитний ліміт на кредитну картку Держателя ОСОБА_1 в розмірі 10000,00 грн., в рамках ліміту санкціонованого овердрафту.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 порушив терміни погашення овердрафту, а також строки сплати відсотків за користування овердрафтом, у зв`язку з чим у нього станом на 18.12.2023 року, виникла заборгованість за Договором №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 21.12.2018 року (номер в ПЗ №369784 від 21.12.2018 р.) в розмірі 22075,26 грн., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 10000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями в розмірі 12075,26 грн., а саме: заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 2378,27 грн., заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 7621,73 грн., заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 142,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 5826,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 13,95 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 6092,29 грн.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Публічного АкціонерногоТовариства «МТББанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1,2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З дослідженої судом довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №301881 від 23.05.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням, безстроково.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю .

Відповідно до роз`яснень у п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 (із змінами) «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положеннястатті 88ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи (Довідка до акта огляду МСЕК 12873), в зв`язку з чим підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,141,223,247,280,263-265,268,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )на користьПублічного АкціонерногоТовариства «МТББанк» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Мира, 28, ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за Договором №1 про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок від 21.12.2018 року (номер в ПЗ №369784 від 21.12.2018 р.) в розмірі 22075 (двадцять дві тисячі сімдесят п`ять) грн. 26 коп., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 10000,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у вигляді овердрафту та комісіями в розмірі 12075,26 грн., а саме: заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 2378,27 грн., заборгованість за простроченим санкціонованим овердрафтом в розмірі 7621,73 грн., заборгованість за поточними відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 142,41 грн., заборгованість за простроченими відсотками за санкціонованим овердрафтом в розмірі 5826,61 грн., заборгованість за простроченими відсотками за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 13,95 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 6092,29 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Петренко В.С.