увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/1465/24
н/п 2/953/1780/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Бірукової Л.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К»,звернулось досуду зпозовом,шляхом поданняйого черезсистему «Електроннийсуд»,до відповідача, ОСОБА_1 , третяособа:АТ «КредіАгріколь Банк», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1/4143309 від 05.07.2021 в сумі 211087,26 грн., а також витрати зі сплати судового збору.
Справа призначалася до слухання, але відповідач до судового засідання жодного разу не з`явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку .
Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на викладене, оскільки відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилася у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, враховуючи розумність строку розгляду справи, суд приходить до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд, -
постановив:
Розгляд цивільноїсправи запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості, провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 119751419, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/1465/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
