Ухвала суду № 119748559, 14.06.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у закритті провадження у справі

14 червня 2024 року Суми Справа № 480/7803/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: зобов`язати відповідача вчинити дії щодо виготовлення та надання до ГУ ПФУ в Сумській області нової довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022, виходячи зі збільшеного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого у розмірі 2481, визначивши розмір грошового забезпечення, щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встновленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, з врахуванням відповідних наказів Міністерства оборони України з відповідною штатній посадою, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій, а саме:

- посадовий оклад, що визначається шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт (додаток № 1 до постанови № 704);

- оклад за військовим званням, що визначається шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осбі, встановленого на 01.01.2022 у розмірі 2481 грн на відповідний тарифний коефіцієнт 0,76 (додаток № 14 до постанови № 704);

- надбавка за вислугу 20 років, що визначається у розмірі 45% від суми посадового окладу та окладу за військовим званням (додаток № 16 до постанови № 704);

- надбавка за особливості проходження служби, мінімальний розмір не може перевищувати 65%;

- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень, визначається шляхом множення посадового окладу на 10% (п. 2 розділу ХІ наказу Міністерства оборони України № 260 -2018 року);

- щомісячна премія за відповідними тарифними розрядами, визначається шляхом множення розміру посадового окладу на відповідний розмір премії - 41%.

01.12.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.01.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі норми п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

06.12.2023 судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі, а 14.06.2024 - про поновлення провадження.

Суд дійшов висновку, що клопотання відпповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Висновки суду та їх мотиви.

Відповідно до припису п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті. Перешкодою для звернення до суду є наявність у тотожному спорі рішення або постанови суду, що набрали законної сили, або ухвали про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що у справі № 480/2188/22, рішення по якій ухвалено 08.11.2022, предметом позову були довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, з урахуванням розрахункових величин - розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, а підставою - відмова виготовити такі довідки.

У даній справі предметом позову є правомірність дій відповідача щодо зазначення у довідці про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії станом на 01.01.2022, виготовленої на виконання рішення суду у справі № 480/2188/22, надбавки за особливості проходження служби 65% та премії - 41%, а підставою - зазначення відповідачем у такій довідці надбавки за особливості проходження служби - 0%, та премії - 10%.

Таким чином предмет і підстава позову у даній справі інші, а ніж у справі № 480/2188/22. Доказів наявності рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у цій справі, суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2023 про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 14.06.2024, оскільки з 01.06.2024 по 10.06.2024 суддя був офіційно відсутній на робочому місці.

Суддя А.І. Сидорук