Ухвала суду № 119744796, 14.06.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.06.2024Справа № 643/11492/16-ц Провадження № 2-зз/554/51/24

У Х В А Л А

14 червня 2024 року Октябрський районний суд м. Савченко Л.І.,розглянувши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтава знаходиться заява представника третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Торговий дім «УКРРЕСУРС» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( АТ «СЕНС БАНК»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРЕСУРС», про поділ спільного майна подружжя.

Від представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, у зв`язку з територіальною віддаленістю від Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 зазначила, що через масові обстріли м. Харкова у місті проводяться відключення електроенергії не за графіком, тому проводити судові засідання з власних технічних засобів неможливо.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи,що від представникавідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від Октябрського районного суду м. Полтави, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовезасідання зрозгляду заяви представника третьої особи , що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Торговий дім «УКРРЕСУРС» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « ВК ЕКО-ОІЛ», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( АТ «СЕНС БАНК»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «УКРРЕСУРС», про поділ спільного майна подружжя призначене на 17 червня 2024 року о 14 год. 30 хв. та проводити в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.

Доручити Московському районномусуду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 17 червня 2024 року о 14 год. 30 хв..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача ОСОБА_1 ї його представника ОСОБА_2 тазобов`язати прибути в призначене судове засіданнядо Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Московського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, просп.. Ювілейний,38Е та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.І.Савченко