Ухвала суду № 119742684, 13.06.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/188/24

Провадження №2/463/686/24

УХВАЛА

про призначення експертизи

13 червня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ЛМР Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Львівської міської ради про реальний поділ будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та скасування ухвали, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить суд провести реальний розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , виділивши ОСОБА_1 частину житлового будинку та приналежними господарських будівель і споруд в натурі. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Провести розподіл в натурі земельної ділянки кадастровий номер 4610137200:07:016:0025 площею 0,1000 га., що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Припинити право спільної сумісної власності на об?єкт нерухомості - земельну ділянку кадастровий номер 4610137200:07:016:0025 площею 0,1000 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Скасувати Ухвалу Львівської міської ради 22-га сесія,8-го скликання N?4063 від 02.11.2023 Про надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 , в інтересах відповідача ОСОБА_4 Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,2400 га кадастровий номер 4610137200:07:016:0026, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1200 га. для довгострокового користування на умовах оренди. Скасувати ухвалу Львівської міської ради 25-тої сесії 8-го скликання від 28.03.2024 «про затвердження управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на АДРЕСА_1 та передачу гр. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 земельних ділянок у власність на АДРЕСА_2 » в інтересах відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулась ізписьмовим клопотаннямпро призначеннясудової будівельно-технічноїта земельно-технічноїекспертизи,яку проситьдоручити ТзОВ«Гал-Світ».Клопотання мотивує тим, що предметом спору є житловий будинок садибного типу та земельні ділянки, що перебувають у спільному користуванні позивача з відповідачами, щодо яких заявлено вимоги про визначення порядку користування, а тому необхідно з`ясувати наступні обставини:

- Які варіанти реального поділу з виділенням в натурі частини житлового будинку, в тому числі горища, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з врахуванням часток належних сторонам та порядку їх фактичного користування?;

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610137200:07:016:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1

та ОСОБА_4 , з врахуванням порядку користування земельною ділянкою для обслуговуванням житловому будинку АДРЕСА_1 та у відповідності до належних сторонам розмірів часток у вказаному житловому будинку?

- Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,2400 га. (попередній кадастровий номер 4610137200:07:016:0026), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням належних сторонам розміру часток у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

Тому з метою встановлення можливості реального поділу між співвласниками в натурі житлового будинку, господарських будівель, споруд та земельної ділянки на якій такі розташовані, що знаходяться на АДРЕСА_1 , визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2400 га., просить заявлене клопотання задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що відповідачі частково визнають позовні вимоги, зокрема не заперечують з приводу запропонованого позивачем варіанту поділу будинку та прибудинкової території. Крім цього, відповідачем надану суду висновок експерта, який підтверджує технічну можливість такого поділу.

Представник відповідача Львівської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання сторони про призначення експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні доповнила мотиви заявленого клопотання, вважає сумнівним наданий стороною відповідача висновок експерта, наполягає на задоволенні її клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимогч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відтак, оскільки обставин які підлягають встановленню у випадку призначення даної експертизи мають значення для справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, а для об`єктивного вирішення справи слід призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», що за адресою м. Львів, вул. М. Скорика, будинок N?8, офіс N?7.

Слід роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно скерувати матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109, 135, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК Українисуд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», щоза адресою:м.Львів,вул.М.Скорика,будинок N?8,офіс N?7,на вирішення експертів поставити питання:

- Які варіанти реального поділу з виділенням в натурі частини житлового будинку, в тому числі горища, господарських будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , з врахуванням часток належних сторонам та порядку їх фактичного користування?

- Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 4610137200:07:016:0025, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з врахуванням порядку користування земельною ділянкою для обслуговуванням житловому будинку АДРЕСА_1 та у відповідності до належних сторонам розмірів часток у вказаному житловому будинку?

- Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,2400 га. (попередній кадастровий номер 4610137200:07:016:0026), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням належних сторонам розміру часток у житловому будинку АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартостіекспертизи покластина ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова №463/188/24, провадження №2/463/686/22 ( том 1).

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Львівської міської ради про реальний поділ будинку, господарських будівель, споруд, земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою та скасування ухвали - зупинити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір