Ухвала суду № 119741829, 14.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 219/11715/21

Провадження № 1-кп/229/122/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , неповнолітнього, у відношенні якого застосовуються примусові заходи виховного характеру, - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Дружківка в режимі відеоконференції клопотання про застосування до малолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру за матеріалами кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052150000948 від 20 вересня 2021 року, № 12021053150000798 від 06 серпня 2021 року, № 12021053150000708 від 20 липня 2021 року, № 12021053150000769 від 01 серпня 2021 року, № 12021053150000755 від 28 липня 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, який навчається у 9 класі загальноосвітньої школи с. Молодіжне Дніпровського району Дніпропетровської області (на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь навчався у 6 класі Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, відповідно до яких 18 вересня 2021 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, точний час не встановлено, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , обійшов огороджене парканом домоволодіння з тильної сторони та руками відв?язав хвіртку, яка була перев?язана на дріт, після чого з метою таємного викрадення чужого майна проник у двір. Перебуваючи на території домоволодіння, малолітній ОСОБА_5 підійшов до незачиненого гаражу та таємно, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов в середину, де побачив велосипед марки «Україна» з рамою жовтого кольору, вартість якого складає 1100 грн., а також велосипедний насос в металевому корпусі чорного кольору вартістю 70 грн., які вирішив викрасти. Поклавши насос до багажнику вказаного велосипеда, викотив його через хвіртку за межі двору, сховавши у кущах.

Цього ж дня, малолітній ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, приблизно через 10 хвилин повернувся до території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та обійшовши будинок з тильної сторони, через хвіртку проник на територію двору, де навпроти вхідних дверей житлового будинку побачив велосипед марки «Салют» з рамою синього кольору вартістю 900 грн., який через хвіртку викотив за межі двору, тим самим вчинив його крадіжку. В подальшому малолітній ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2070 грн.

20 липня 2021 року у денний час доби (точний час не встановлений), малолітній ОСОБА_5 , разом із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на ставок «Кар?єр» у м. Бахмут Донецької області з метою відпочинку. У цей день, 20 липня 2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, малолітній ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили на пляжі серед кущів покривало, на якому знаходилась сумка-бананка чорного кольору, яка для потерпілої не представляє матеріальної цінності, у якій зберігались мобільний телефон ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору, вартістю 3 150 грн. та мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 у корпусі синього кольору, вартістю 1 600 грн., які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_8 . У цей час у малолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та він запропонував іншій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ним здійснити крадіжку вказаної сумки з телефонами, на що останній добровільно погодився. Скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до покривала, та поки інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, озирався по сторонам, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_5 рукою схопив вказану сумку-бананку чорного кольору, після чого дістав указані мобільні телефони, а сумку залишив у кущах, та останні з викраденим направились за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4 750 грн.

26 липня 2021 року у денний час доби (точний час не встановлений), малолітній ОСОБА_5 , разом із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на ставок «Кар?єр» у м. Бахмут Донецької області з метою відпочинку. У цей день, 26 липня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, малолітній ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили на пляжі ставку, серед кущів, велосипед марки «Titan» моделі «Champion Spark» чорно-червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 , вартістю 4581 грн., та велосипед марки «Titan» моделі «Champion Lector» чорно-зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_6 , вартістю 5 436 грн., які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_9 . У цей час, у малолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаних велосипедів та він запропонував іншій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ним здійснити їх крадіжку, на що останній добровільного погодився. Скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до вказаних велосипедів та ОСОБА_5 сів за кермо велосипеда марки «Titan» моделі «Champion Spark» чорно-червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 , вартістю 4 581 грн., а інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження - велосипеда марки «Titan» моделі «Champion Lector» чорно-зеленого кольору заводський номер НОМЕР_6 , вартістю 5 436 грн. Після чого, ОСОБА_10 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на викрадених велосипедах поїхали за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 10 017 грн.

05 серпня 2021 року у денний час доби (точний час не встановлений), малолітній ОСОБА_5 , разом із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли на ставок «Кар`єр» у м. Бахмут Донецької області з метою відпочинку. У цей день, 05 серпня 2021року приблизно о 17 годині 00 хвилин, малолітній ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили на пляжі ставку, серед кущів покривало, на якому знаходились рюкзак чорного кольору, у якому зберігався мобільний телефон Xiaomi Redmi A 6 модель М1804С3С6 у корпусі золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , вартістю 3316 грн. 60 коп. та спортивна сумка сірого кольору, у якій зберігався мобільний телефон Xiaomi Redmi 9 A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , вартістю 2560 грн. 00 коп., які на праві приватної власності належать потерпілій ОСОБА_11 . У цей час, у малолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаних мобільних телефонів та він запропонував іншій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ним здійснити їх крадіжку, на що останній добровільного погодився. Скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до покривала, та поки інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, озирався по сторонам, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_5 рукою схопив вказані рюкзак і спортивну сумку, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, та діставши указані мобільні телефони, залишив рюкзак і спортивну сумку в кущах. Після чого, ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденими мобільними телефонами направились за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5 876 грн. 60 коп.

31 липня 2021 року у денний час доби (точний час не встановлений), малолітній ОСОБА_5 разом із особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прийшли на ставок «Кар`єр» у м. Бахмут Донецької області з метою відпочинку. У цей день, 31 липня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, малолітній ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, побачили на пляжі вищевказаного ставку, покривало, на якому знаходились чоловічий рюкзак фірми «Staff» чорного кольору зі вставкою по центру бордового кольору, що належить потерпілому ОСОБА_12 та матеріальної цінності не складає, у якому зберігались речі потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_11 , 64Гб вартістю 12 554 грн. 50 коп. з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_12 , яка для потерпілого ОСОБА_12 матеріальної цінності не складає; бездротові навушники марки «Mi» моделі «TWSEJO7LS», вартістю 680 грн 00 коп; грошові кошти у сумі 600 гривень купюрами по 200 грн - 2 шт, 50 грн - 2 шт, 20 грн, 10 грн, 5 грн; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору фірми «MD» яка для потерпілого ОСОБА_12 матеріальної цінності не складає; банківську карту банку «Monobank» з грошовими коштами, та банківську карту банку «Monobank», банківську картку банку «ПриватБанк», які для потерпілого ОСОБА_12 , матеріальної цінності не складають, пляжну сумку з тканини білого кольору з зображенням смаглів жовтого кольору фірми «Stradivarius», розмір «М», що належить потерпілій Западні ОСОБА_13 та матеріальної цінності не представляє, у якій зберігались речі потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_13 , 64Гб вартістю 10339 грн. 00 коп. з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_14 , яка для потерпілої ОСОБА_14 , матеріальної цінності не складає; пристрій для куріння фірми «IQOS» моделі «3» в корпусі золотистого кольору вартістю 1275 грн. 00 коп.; бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro» моделі «A2190», с/н НОМЕР_15 в кейсі білого кольору вартістю 7055 грн. 00 коп.; акустична колонка з малюнками на корпусі фірми «Shox»моделі «CY-23» 10W вартістю 369 грн. 75 коп.; зв`язка з п`яти ключів та одного магнітного ключа синього кольору, крем для рук «The Body Shop Vanilla Pumpkin» 30ml, які для потерпілої ОСОБА_14 , матеріальної цінності не складає; банківська карта банку «Millennium» № НОМЕР_16 на ім`я « ОСОБА_15 » з грошовими коштами, яка для потерпілої ОСОБА_14 , матеріальної цінності не складає; жіночу сумку по типу клатч жовтого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та матеріальної цінності не представляє, у якій зберігались речі потерпілої, а саме: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8», IMEI: НОМЕР_17 , 64Гб в корпусі золотистого кольору вартістю 8196 грн. 55 коп. з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_18 , яка для потерпілої ОСОБА_16 , матеріальної цінності не складає; бездротові навушники марки «QCY» моделі «In2029» вартістю 425 грн. 00 коп.; грошові кошти у сумі 150 гривень купюрами по 100 грн, 20 грн - 2 шт, 5 грн - 2 шт; Power Bank чорно-блакитного кольору ємністю 30000 mAh в корпусі чорного кольору, який для потерпілої ОСОБА_16 , матеріальної цінності не складає; мобільний телефон IPhone 7 Plus ІМЕІ НОМЕР_19 у корпусі золотистого кольору вартістю 6211 грн. 80 коп., що належить потерпілій ОСОБА_17 , з сім карткою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_20 , яка для потерпілої ОСОБА_17 , матеріальної цінності не складає. У цей час, у малолітнього ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення вказаних мобільних телефонів та він запропонував іншій особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спільно з ним здійснити їх крадіжку, на що останній добровільного погодився. Скориставшись відсутністю власників майна та сторонніх осіб, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до покривала, та поки інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, озирався по сторонам, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, ОСОБА_5 рукою схопив вказані рюкзак і сумку, які для потерпілих матеріальної цінності не представляють, та втекли з ними з місця скоєння правопорушення. Після чого, ОСОБА_5 та інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з викраденим майном направились за місцем свого мешкання у АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 13 834 грн. 50 коп., потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 19 098 грн. 75 коп., потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 8 771 грн. 55 коп., потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 6 211 грн. 80 коп. та на загальну суму 47 916 грн. 60 коп.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справи передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 про дату, час, місце судового засідання, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися. Надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 про дату, час, місце судового засідання, повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Представник сектору ювенальної превенції ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про дату, час, місце судового засідання, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про дату, час, місце судового засідання, повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив всі процесуальні рішення вирішувати у відповідності до чинного законодавства України на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що про вчиненні сином крадіжки дізналась від поліції. До цього сина два дні не було вдома. ОСОБА_20 міг вчиняти крадіжки у зв`язку з нестачею грошів, так як на той час всі діти проживали з нею та вона не працювала. Вона проводила з сином про вчинені крадіжки бесіди, він жалкує про вчинені діяння, пообіцяв більше не вчиняти протиправних дій. На даний час він виправився, слухається та допомагає по дому та господарству. Запевнила суд, що здатна здійснювати контроль за поведінкою сина та виконанням ним визначених судом заходів виховного характеру.

Неповнолітній ОСОБА_5 у судовому засіданні свою провину визнав, та пояснив, що дійсно скоїв суспільно - небезпечні діяння при зазначених обставинах у клопотаннях прокурора, а саме: вкрав 2 велосипеди та насос у ОСОБА_7 , 20 липня 2021 року на кар`єрі вкрав з братом мобільні телефони, 26 липня 2021 року на тому ж кар`єрі вкрали з братом 2 велосипеда, 31 липня 2021 року та 05 серпня 2021 року вони з братом знову вчинили крадіжки на кар`єрі, вкравши сумку з телефонами, та рюкзак з речами які знаходились всередені. Розуміє, що вчиняв суспільно небезпечні діяння, щиро кається, та більше не буде вчиняти протиправні дії. Дуже шкодує про вчиненні діяння, має намір продовжити навчання, маму слухає.

Причесність неповнолітнього ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, підтверджується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19 вересня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з території якого зникли велосипед марки «Україна» з рамою жовтого кольору, велосипедний насос в металевому корпусі чорного кольору та велосипед марки «Салют» з рамою синього кольору, де було виявлено сліди взуття на поверхні землі;

- заявою ОСОБА_21 , згідно якої вона добровільно надала поліції кеди червоного кольору з надписом «Vans», які залишив за місцем свого мешкання ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 19 вересня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході якого відповідно до письмової заяви ОСОБА_21 добровільно надала поліції пару кед червоного кольору з надписом «Vans», які залишив за місцем свого мешкання ОСОБА_5 ;

- постановою про залучення речових доказів та направлення їх на зберігання від 20 вересня 2021 року, якою постановлено вилучені в ході оглядів місця події від 19 вересня 2021 року кеди червоного кольору, які після огляду поміщено до спец. пакету № SUD 3062972, визнати речовими доказами та передати на збереження до камери збереження речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області;

- заявою ОСОБА_22 , відповідно до якої вона добровільно пред`явила працівникам поліції для огляду та вилучення: велосипед марки «Україна» у корпусі жовтого кольору, велосипедний насос та велосипед марки «Салют» у корпусі синього кольору;

- протоколом огляду предмета від 20 вересня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході якого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де відповідно до заяви ОСОБА_22 у присутності її онука ОСОБА_5 та двох понятих було здійснено огляд наданого останніми майна, а саме: велосипеду марки «Україна» у корпусі жовтого кольору, велосипедного насосу та велосипеду марки «Салют» у корпусі синього кольору, які як повідомив ОСОБА_5 він викрав спільно з іншою особою з території цього домоволодіння. Після огляду наданого майна, які ОСОБА_7 впізнала за зовнішніми ознаками як власні речі, вони були залишені їй під розписку;

- постановою про залучення речових доказів та направлення їх на зберігання від 20 вересня 2021 року, якою постановлено вилучені в ході огляду предмети від 20 вересня 2021 року: два велосипеди марки «Салют», марки «Україна» та велосипедний насос, визнати речовими доказами та передати на збереження під розписку потерпілій ОСОБА_7 ;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3719/21 від 06 жовтня 2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна станом на 18 вересня 2021 року;

- протоколом огляду місця події від 08 жовтня 2021 року, в ході якого оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану біля кущів на пляжі водойому « Кар`єр » у м. Бахмут Донецької області ;

- заявою іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який добровільно видав працівникам поліції вкрадені мобільні телефони ZTE та Xiaomi Redmi 7A;

- протоколом огляду предмета від 08 жовтня 2021 року, в ході якого предметами огляду були викрадені: мобільний телефон ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору та мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A, imei 1: НОМЕР_3 у корпусі синього кольору. В ході огляду інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження пояснив, що таємно викрав зазначені мобільні телефони 19 липня 2021 року з сумки-бананки на кар`єрі у м. Бахмут, як встановлено слідством разом з ОСОБА_5 . Вказані мобільні телефони були вилучені та упаковані у прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана ниткою та скріплена;

- постановою про залучення речових доказів від 08 жовтня 2021 року, якою постановлено виявлені та вилучені 08 жовтня 2021 року в ході огляду предмета у іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження мобільні телефони ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору та Xiaomi Redmi 7A, imei 1: НОМЕР_3 у корпусі синього кольору, визнати речовими доказами та передати на зберігання власнику ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду предмета від 09 жовтня 2021 року, в ході якого предметами огляду були коробка виробника та фіскальний чек про придбання мобільного телефону ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , надані ОСОБА_8 ;

- постановою про залучення речових доказів від 09 жовтня 2021 року, якою постановлено визнати коробку виробника від мобільного телефону ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та фіскальний чек про придбання мобільного телефону ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які надала для огляду потерпіла ОСОБА_8 - речовими доказами та передати на зберігання власнику ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09 жовтня 2021 року, де потерпіла ОСОБА_8 впізнає належний їй мобільний телефон під № 3 за маркою, моделлю, кольором, пошкодженнями, слідами експлуатації, imei, який у неї було викрадено;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3930/21 від 23 жовтня 2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна станом на 19 липня 2021 року;

- заявою іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який добровільно видав працівникам поліції вкрадені разом з ОСОБА_5 велосипеди марки «Champion Spark» та «Champion Lector» в районі водойома «Кар`єр» у м. Бахмут 28 липня 2021 року;

- протоколом огляду предмета від 07 серпня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході якого інша особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження видає велосипеди, які таємно викрав з ОСОБА_5 на пляжі ставка «Кар`єр» у м. Бахмут, а саме: велосипеди марки «Champion Spark» та «Champion Lector», які були вилучені та зберігаються в камері схову Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області;

- постановою про залучення речових доказів від 08 серпня 2021 року, якою постановлено визнати виявлені та вилучені у ході огляду предмета від 07 серпня 2021 року велосипед марки Titan моделі Champion Spark чорно-червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 та велосипед марки Titan моделі Champion Lector чорно-зеленого кольору, заводский номер НОМЕР_6 - речовими доказами та передати на зберігання власнику ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду предметів від 09 серпня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході якого потерпілий ОСОБА_9 добровільно видав для огляду 2 книжки-документи на придбання викрадених у нього велосипедів. Також потерпілий ОСОБА_9 впізнав велосипеди, які були предметом огляду у протоколі огляду предмета від 07 серпня 2021 року та ідентифікував їх, як такі, що належать йому та були викрадені 28 липня 2021 року;

- постановою про залучення речових доказів від 09 серпня 2021 року, якою постановлено визнати надані потерпілим ОСОБА_9 копії документів на велосипеди марки Titan моделі Champion Spark чорно-червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 та велосипед марки Titan моделі Champion Lector чорно-зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_6 - речовими доказами та зберігати їх у матеріалах вказаного кримінального провадження;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 3745/21 від 08 жовтня 2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна станом на 26 липня 2021 року;

- заявою іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який добровільно видав працівникам поліції вкрадений разом з ОСОБА_5 05 серпня 2021 року в районі водойома «Кар`єр» у м. Бахмут мобільний телефон Xiaomi Redmi A6 золотистого кольору;

- протоколом огляду предмета від 07 серпня 2021 року, в ході якого у іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження був виявлений та вилучений мобільний телефон Xiaomi Redmi А 6 модель М1804С36 у корпусі золотисного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_21 . Проведеним оглядом було встановлено, що зовнішній стан мобільного телефону з моменту вчинення кримінального правопорушення не змінився. Крім того, телефон на час огляду був у силіконовому чохлі та з захисним склом, які для потерпілої не представляють матеріальної цінності;

- постановою про залучення речових доказів від 08 серпня 2021 року, якою постановлено визнати виявлений та вилучений у ході огляду предмета 07 серпня 2021 року мобільний телефон Xiaomi Redmi А 6 модель М1804С36 у корпусі золотисного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_21 - речовим доказом та передати на зберігання власнику ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду предмета від 08 серпня 2021 року, в ході якого були оглянуті документи, надані потерпілою ОСОБА_11 , а саме: коробка виробника від мобільного телефону Xiaomi Redmi А 6 модель М1804С3С6 у корпусі золотисного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_21 , коробка виробника від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , фіскальний чек № НОМЕР_22 про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 . Також за участю потерпілої було оглянуто мобільний телефон Xiaomi Redmi А 6 imei 1: НОМЕР_7 у силіконовому прозорому чохлі. Потерпіла заявила, що впізнає належний їх телефон, який був у неї викрадений 05 серпня 2021 року, за зовнішніми ознаками, ідентифікаційними номерами;

- постановою про залучення речових доказів від 08 серпня 2021 року, якою постановлено визнати оглянуті в ході огляду предмета від 08 серпня 2021 року коробку виробника від мобільного телефону Xiaomi Redmi А 6 модель М1804СС6 у корпусі золотисного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_21 ; коробку виробника від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; фіскальний чек N? 3000432876 про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 - речовими доказами;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 2914/21 від 20 серпня 2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна;

- протоколом огляду предмета від 08 жовтня 2021 року, в ході огляду предмета, у іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження був виявлений та вилучений мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 . Зі слів іншої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності та матеріали відносно якої виділені в окреме провадження зазначений телефон був викрадений ним разом із братом ОСОБА_5 05 серпня 2021 року на водойомі «Кар`єр» у м. Бахмут;

- постановою про залучення речових доказів від 08 жовтня 2021 року, якою постановлено визнати виявлений та вилучений в ході огляду предмета від 08 жовтня 2021 року мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 - речовим доказом та передати на зберігання потерпілій ОСОБА_11 ;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 4037/21 від 26 жовтня 2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна;

- заявою ОСОБА_23 від 05 серпня 2021 року, де остання зазначає, що добровільно видала працівникам поліції темно-бордовий рюкзак в якому знаходяться три мобільних телефони, три пари бездротових навушників, портативна музикальна колонка, портативний зарядний пристрій, електронна сигарка, банківська картка на ім`я ОСОБА_24 , які вона знайшла у господарському приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим що дізналась, що вищезазначені речі є краденими;

- протоколом огляду предмета від 05 серпня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході проведення огляду предмету поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 гр-ка ОСОБА_23 добровільно видала для огляду наступні речі: - чоловічий рюкзак фірми «Staff»чорного кольору зі вставкою по центру бордового кольору; - пляжну сумку з тканини білого кольору з зображенням смаглів жовтого кольору фірми «Stradivarius», розмір «М»; - акустичну колонку з малюнками на корпусі фірми «Shox» моделі «CY-23» 10W; - банківську карту банку «Millennium» N? НОМЕР_16 на ім?я «Alina Zapadnia»; - банківську карту банку «Monobank» N? НОМЕР_23 ; - Power Bank чорно-блакитного кольору ємністю 30000 mAh; - бездротові навушники марки «QCY» моделі «In2029» в кейсі чорного кольору; - бездротові навушники марки «Мі» моделі «TWSEJO7LS», в кейсі чорного кольору; - бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro» моделі «А2190», с/н H2XDFU360C6L в кейсі білого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору у формі динозавра; - гаманець зі шкірозамінника чорного кольору фірми «MD»; - зв?язку з п?яти ключів та одного магнітного ключа синього кольору; - крем для рук «The Body Shop Vanilla Pumpkin» 30ml; - жіночу сумку-клатч зі шкірозамінника жовтого кольору; - пристрій для куріння фірми «IQOS» моделі «3» в корпусі золотистого кольору; - мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_24 , 64Гб, в корпусі темно-сірого кольору в силіконовому чохлі синього кольору; - мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_13 , 64Гб, в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з зображенням дракону; - мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8», МЕ: НОМЕР_17 , 64Гб, в корпусі золотистого кольору в силіконовому чохлі темно-синього кольору, які було вилучено працівниками поліції;

- постановою про залучення речових доказів від 05 серпня 2021 року, якою постановлено вилучені в ході огляду предмету від 05 серпня 2021 року у ОСОБА_23 чоловічий рюкзак фірми «Staff»чорного кольору зі вставкою по центру бордового кольору; пляжну сумку з тканини білого кольору з зображенням смаглів жовтого кольору фірми «Stradivarius», розмір «М»; акустичну колонку з малюнками на корпусі фірми «Shox» моделі «CY-23» 1OW; банківську карту банку «Millennium» N? НОМЕР_16 на ім?я «Alina Zapadnia»; банківську карту банку «Monobank» N? НОМЕР_23 ; Power Bank чорно-блакитного кольору ємністю 30000 mAh; бездротові навушники марки «QCY» моделі «In2029» в кейсі чорного кольору; бездротові навушники марки «Мі» моделі «1 WSEJO7LS», в кейсі чорного кольору; бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro» моделі «А2190», с/н H2XDFU360C6L в кейсі білого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору у формі динозавра; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору фірми «MD»; зв?язку з п?яти ключів та одного магнітного ключа синього кольору; крем для рук «The Body Shop Vanilla Pumpkin» 30ml; жіночу сумку-клатч зі шкірозамінника жовтого кольору; пристрій для куріння фірми «IQOS» моделі «3» в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_24 , 64Гб, в корпусі темно-сірого кольору в силіконовому чохлі синього кольору; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_13 , 64Гб, в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з зображенням дракону; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8», IMI: НОМЕР_17 , 64Гб, в корпусі золотистого кольору в силіконовому чохлі темно-синього кольору, долучити в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, вищезазначені речові докази передати під схорону розписку власникам після проведення необхідних слідчих дій;

- протоколом огляду предмету від 06 серпня 2021 року, предметом огляду були надані потерпілим ОСОБА_12 коробки з під особистого мобільного телефону марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_24 . 64Гб та з під бездротових навушників марки «Мі» моделі «TWSEJO7LS», в кейсі чорного кольору, які після огляду були повернуті потерпілому;

- постановою про залучення речових доказів від 06 серпня 2021 року, якою постановлено визнати оглянуті в ході огляду предмета від 06.08.2021 коробку з під особистого мобільного телефону марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_25 та з під бездротових навушників марки «Мі» моделі «TWSEJO7LS», в кейсі чорного кольору - речовими доказами та вищезазначені речові докази передати під схорону розписку власнику після проведення необхідних слідчих дій;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 серпня 2021 року з фототаблицею до нього, де потерпіла ОСОБА_16 впізнала викрадену у неї річ на фото під № 3;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 серпня 2021 року з фототаблицею до нього, де потерпіла ОСОБА_14 впізнала викрадену у неї річ на фото під № 1;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06 серпня 2021 року з фототаблицею до нього, де потерпіла ОСОБА_14 впізнала викрадену у неї річ на фото під № 1;

- заявою ОСОБА_6 від 10 вересня 2021 року, де остання зазначає, що добровільно видала працівникам поліції речі, які були вкрадені її сином ОСОБА_5 , а саме: рюкзак сірого кольору, джинсові шорти, чорну футболку, мобільний телефон марки айфон, банківську картку «Монобанк», крем-гель для тіла;

- протоколом огляду предмета від 10 вересня 2021 року з фототаблицею до нього, в ході проведення огляду предмету гр-ка ОСОБА_25 добровільно видала для огляду наступні речі які були вкрадені її сином ОСОБА_5 : - мобільний телефон IPhone 7 Plus у корпусі золотистого кольору; - рюкзак біжового кольору; - жіночий крем-гель «La-Roshe»; - тоінк для обличч «Dr. Undina»;

- постановою про визнання речовими доказами від 10 вересня 2021 року, якою постановлено вилучені в ході огляду предмету 10 вересня 2021 року мобільний телефон IPhone 7 Plus у корпусі золотистого кольору; рюкзак біжового кольору; жіночий крем-гель «La-Roshe»; тоінк для обличч «Dr. Undina», долучити в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження,вищезазначені речові докази передати під схорону розписку власникам після проведення необхідних слідчих дій;

- висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 4276/21 від 10 листопада 2021 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого майна;

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_26 від «23» травня 2017 року, народився 23 січня 2009 року, тобто на момент вчинення суспільно - небезпечних діянь йому виповнилося 12 років.

Таким чином дії малолітнього ОСОБА_5 вчинені 18 вересня 2021 року є суспільно-небезпечним діянням, яке при умові досягнення ним віку настання кримінальної відповідальності підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення, а також дії неповнолітнього ОСОБА_5 вчинені 20 липня 2021 року, 26 липня 2021 року, 05 серпня 2021 року, 31 липня 2021 року - є суспільно-небезпечними діяннями, які при умові досягнення ним віку настання кримінальної відповідальності підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання примусових заходів виховного характеру, суд враховує особу неповнолітнього ОСОБА_5 , рівень його розвитку, умови життя та виховання, той факт, що він на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь не досяг 16 - річного віку, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку ювенальної превенції не знаходився, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем навчання характеризується не задовільно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, оскільки саме такий захід буде сприяти попередженню вчинення неповнолітнім нових суспільно - небезпечних діянь та забезпечить належну поведінку у суспільстві.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст.498-501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, як особи, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки строком на 1 (один) рік, а саме: обмежити перебування поза місцем мешкання із 22 години до 06 години, заборонити відвідувати заклади відпочинку, покласти обов`язок продовжити навчання.

Речові докази:

-два велосипеди марки «Салют», марки «Україна» та велосипедний насос - залишити потерпілій ОСОБА_7 як власнику;

-кеди червоного кольору, які поміщено до спец. пакету № SUD 3062972, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області (квитанція - 029453) - знищити;

-мобільні телефони ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольору та Xiaomi Redmi 7A, imei 1: НОМЕР_3 у корпусі синього кольору - залишити власнику ОСОБА_8 ;

-коробку виробника від мобільного телефону ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та фіскальний чек про придбання мобільного телефону ZTE Blade V2020 Smart модель ZTE 8010, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 - залишити власнику ОСОБА_8 ;

-велосипед марки Titan моделі Champion Spark чорно-червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 та велосипед марки Titan моделі Champion Lector чорно-зеленого кольору, заводский номер НОМЕР_6 - залишити власнику ОСОБА_9 ;

-копії документів на велосипеди марки Titan моделі Champion Spark чорно-червоного кольору, заводський номер НОМЕР_5 та велосипед марки Titan моделі Champion Lector чорно-зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi А 6 модель М1804С36 у корпусі золотисного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_21 - залишити власнику ОСОБА_11 ;

-коробку виробника від мобільного телефону Xiaomi Redmi А 6 модель М1804СС6 у корпусі золотисного кольору, imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_21 ; коробку виробника від мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 ; фіскальний чек N? 3000432876 про придбання мобільного телефону Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 - залишити власнику;

-мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A Granite Gray, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 - залишити потерпілій ОСОБА_11 ;

-чоловічий рюкзак фірми «Staff»чорного кольору зі вставкою по центру бордового кольору; пляжну сумку з тканини білого кольору з зображенням смаглів жовтого кольору фірми «Stradivarius», розмір «М»; акустичну колонку з малюнками на корпусі фірми «Shox» моделі «CY-23» 1OW; банківську карту банку «Millennium» N? НОМЕР_16 на ім?я «Alina Zapadnia»; банківську карту банку «Monobank» N? НОМЕР_23 ; Power Bank чорно-блакитного кольору ємністю 30000 mAh; бездротові навушники марки «QCY» моделі «In2029» в кейсі чорного кольору; бездротові навушники марки «Мі» моделі «1 WSEJO7LS», в кейсі чорного кольору; бездротові навушники марки «Apple AirPods Pro» моделі «А2190», с/н H2XDFU360C6L в кейсі білого кольору у силіконовому чохлі зеленого кольору у формі динозавра; гаманець зі шкірозамінника чорного кольору фірми «MD»; зв?язку з п?яти ключів та одного магнітного ключа синього кольору; крем для рук «The Body Shop Vanilla Pumpkin» 30ml; жіночу сумку-клатч зі шкірозамінника жовтого кольору; пристрій для куріння фірми «IQOS» моделі «3» в корпусі золотистого кольору; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_24 , 64Гб, в корпусі темно-сірого кольору в силіконовому чохлі синього кольору; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_13 , 64Гб, в корпусі золотистого кольору, в силіконовому чохлі чорного кольору з зображенням дракону; мобільний телефон марки «IPhone» моделі «8», IMI: НОМЕР_17 , 64Гб, в корпусі золотистого кольору в силіконовому чохлі темно-синього кольору - залишити потерпілим, як власникам речей;

-коробку з під особистого мобільного телефону марки «IPhone» моделі «8 Plus», IMEI: НОМЕР_25 та з під бездротових навушників марки «Мі» моделі «TWSEJO7LS», в кейсі чорного кольору - залишити власнику;

-мобільний телефон IPhone 7 Plus у корпусі золотистого кольору; рюкзак біжового кольору; жіночий крем-гель «La-Roshe»; тоінк для обличч «Dr. Undina» - залишити власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1