Рішення № 11974146, 14.09.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-8202/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

14 вересня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю представника позивача Шевчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник позивача обґрунтування позовних вимог та змінені позовні вимоги від 30 червня 2010 року підтримав повністю, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляла, заперечень на позовну заяву не подавала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк» (така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства) (надалі за текстом - Позивач, Банк), та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач), було укладено Кредитний договір № 6284525 від 03 квітня 2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 36400,00 доларів, а Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 423495933 від 03.04.2008 р. та довідкою про стан та історію заборгованості за Кредитним договором.

Згідно п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною.

Відповідно до пп. 3.1.2., 3.1.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом розраховуються виходячи з залишку заборгованості за кредитом на початок кожного розрахункового періоду згідно з Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до Кредитного договору, протягом всього строку кредитування починаючи з дня укладення Договору (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не включаючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.

Проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Відповідачем в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною. З 03 квітня 2008 року по 02 грудня 2008 року Відповідач належним чином виконував свої договірні зобов'язання перед Позивачем.

На протязі грудня 2008 року - січня 2009 року Відповідачем нерегулярно всупереч Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим у додатку № 1 до Кредитного договору, який є його невід'ємною частиною, частково погашались проценти за користування кредитом, частини кредиту не погашатись. Після цього Відповідач припинив виконання зобов'язань за Кредитним договором. Зазначена вище подія була кваліфікована Позивачем як несприятлива, передбачена пп. 1 п. 3.5.7. Кредитного договору, а саме: «затримання сплати частини кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом порівняно з умовами цього Договору на 1 (один) календарний місяць».

Виникнення несприятливої події у відповідності з п. 3.5.7. Кредитного договору надало Позивачу право вимагати у Відповідача достроково повернути виданий йому кредит разом із розрахованими процентами. Відповідно до п. 3.5.8. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний виконати таку вимогу Позивача в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання.

Керуючись п. 3.5.7. Кредитного договору Позивачем 28.03.2009 р. було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу лист № 569/Ф від 24.03.2009 року з вимогою дострокового повернення кредиту разом із розрахованими процентами. Лист був отриманий Відповідачем 30 березня 2009 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 1874401.

Відповідно до п.3.5.8. Кредитного договору та згідно з п. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» №1023-ХІІ від 12.05.1991р. Відповідач зобов'язаний виконати пред'явлені йому Позивачем вимоги в повному обсязі в строк не пізніше 30 календарних днів з дня їх отримання. Передбачений Кредитним договором та чинним законодавством тридцяти денний строк на виконання вимоги Банку про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом закінчився 29.04.2009 р.

Однак, в порушення вимог п. 3.5.8. Кредитного договору, станом на 30 червня 2010 року Відповідач так і не виконала законні вимоги Позивача, викладені у зазначеному вище листі, у зв'язку з чим. станом на 30 червня 2010 року, прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту та процентів за користування ним становить: заборгованість Відповідача за основною сумою кредиту складає 35901,05 доларів США; заборгованість Відповідача за непогашеними в строк процентами за користування кредитом, складає 7761,76 доларів США.

Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної ставки Національного Баку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Загальна сума пені, нарахована Відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом станом на 30 червня 2010 року включно становить 75311,90 гривень.

Відповідно до умов Договору іпотеки Відповідач передав в іпотеку Позивачу нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1177 га, цільовим призначенням: для житлової та громадської забудови, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована на території Рівненської міської ради Рівненської області (далі за текстом - Предмет іпотеки).

Однією з обов'язкових умов надання Відповідачу кредиту згідно з п.2.1.4. Кредитного договору є страхування Відповідачем або іншою особою (та надання Банку відповідних доказів такого страхування) за свій рахунок та на користь Банку (як вигодонабувача, який у разі настання страхового випадку набуває право вимоги до страховика) страхування майнових інтересів осіб, що надали нерухоме майно в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, пов'язаних з втратою такого майна через втрату права власності на нього (далі за текстом «страхування титулу власності»), особисте страхування Відповідача на строк не менше одного року у страховика, схваленого Банком.

Крім того, відповідно до п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договору страхування на умовах, попередньо погоджених з Банком. При цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладені на новий строк, має бути не меншою ніж сума поточної заборгованості Відповідача за основною сумою кредиту на момент укладання договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою повної (оціночної) вартості. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язався до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договору страхування.

Згідно з п.5.4. Кредитного договору за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договору страхування, передбачених п.4.3.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Позивача на його користь штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Кредитного договору має бути укладений договір страхування.

Так, Відповідач уклав із ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» Договір № 66-1801-0009 добровільного страхування фінансового ризику, пов'язаного з втратою або обмеженням майнових прав від 09.04.2008 року, строк дії якого закінчився 24.04.2009 року та із ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» Договір страхування відповідальності позичальника за не погашення кредиту та страхування майна застави №14/15-008738 від 03.04.2008 року, строк дії якого закінчився 30.04.2009 року.

Всупереч положенням п.4.3.1. Кредитного договору Відповідач не поновив дію вищезгаданих Договорів страхування та не надав Банку оригінали Договорів страхування з поновленою дією, а також не надав документи, які б підтвердили сплату чергових страхових платежів в повному обсязі, тому Відповідач повинен сплатити на користь Позивача штраф, передбачений п.5.4. Кредитного договору, в розмірі 56909,62 гривень.

Крім того, відповідно до п.4.3.5. Кредитного договору при отриманні від Позивача вимоги про дострокове повернення кредиту Відповідач зобов'язується повернути кредит в повному обсязі достроково разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями -(якщо такі будуть мати місце) в порядку і строки, передбачені Кредитним договором. А п. 5.5. Кредитного договору зазначено, що за кожний випадок порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2.-4.3.6. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту, що становить 364,00 доларів США (триста шістдесят чотири долари США 00 центів), що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ на 17.05.2010р. (7,9259грн./дол.) склала 2885,03 грн..

Таким чином, станом на 30 червня 2010 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком за Кредитним договором складає 43662,81 доларів США та 135106,55 гривень.

Відповідно до статті 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський міжнародний банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за кредитним договором № 6284525 від 03 квітня 2008 року у сумі 43662,81 (сорок три тисячі шістсот шістдесят два долари США 81 цент) та 135106,55 (сто тридцять пять тисяч сто шість) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Україниський міжнародний банк» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 14282829, місцезнаходження: 83001 м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) судовий збір в розмірі 156,37 (сто пятдесят шість) гривень 37 грн., 460,70 (чотириста шістдесят) гривень 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги в зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко