Ухвала суду № 119740574, 10.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/527/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

До відповідача : Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів

Про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166170760,06грн.

За участі представників:

Від позивача : Сивик А.П. адвокат,

Від відповідача : Лозовицький М.С. адвокат.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166170760,06грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

10.05.2024р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 914/527/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3910/24. Клопотання мотивовано тим, що рахунки-фактури, які долучені позивачем до матеріалів справи та акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії за заявлений період не визнані з боку відповідача та не підписані останнім.

На адресу позивача направлені відповідні заперечення проти заявлених до стягнення сум, у зв`язку із порушенням ним вимог пункту 4.19.1. глави 4.19 розділу IV Правил ринку щодо маркування акцептів на балансуючу електроенергію (акцепт з поміткою) при системних обмеженнях, при цьому не повідомив про це виробника. У зв`язку з зазначеними діями відповідач вимушений був звернутися до суду із позовом про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» здійснити перерахування вартості балансуючої енергії з урахуванням вимог Правил ринку. Предметом спору у справі № 910/3910/24 є оскарження відповідачем дій Оператора системи передачі щодо розрахунку вартості балансуючої електроенергії, про стягнення якої заявлено позивачем у справі № 914/527/24, за рахунками: № 401202400252 від 04.01.2024, № 1601202400027 від 16.01.2024.

На думку відповідача, рішення у справі № 910/3910/24 буде безпосередньо впливати на результати розгляду справи № 914/527/24, а розгляд останньої є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 910/3910/24.

17.05.2024р. від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. У цих запереченнях позивач вважає, що не має жодних підстав для зупинення провадження у справі № 914/527/24, оскільки станом на 17.05.2024р. рахунки № 0401202400252 від 04.01.2024р., № 1601202400027 від 16.01.2024р., а також акти купівлі-продажу балансуючої електричної енергії від 31.12.2023р. № БР/23/12-0424 та від 31.01.2024р. № БР/24/01-042, що служать підставою позовних вимог в рамках справи № 914/527/24, є дійсними, чинними та не скасованими.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, а представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.п.4.1.-4.4 Договору про участь у балансуючому ринку в редакції, визначеній наказом НЕК «Укренерго» від 20.10.2023 № 598, виставлення рахунків та оплата платежів здійснюється відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку.

Згідно з п.7.7.3 гл. 7.7. р.VII Правил Ринку оплата платіжного документа з банківського рахунку учасника ринку на банківський рахунок АР здійснюється протягом двох робочих днів з дати направлення платіжного документа.

Відповідно до п.4.3. Договору про участь у балансуючому ринку в редакції, визначеній наказом НЕК «Укренерго» від 20.10.2023 № 598, якщо ППБ має заперечення до інформації, що міститься у платіжному документі, то він повинен повідомити про це ОСП не пізніше 12:00 наступного робочого дня після виставлення рахунку. Наявність заперечень не є підставою для створення дебіторської заборгованості перед ОСП.

Таким чином, виникнення прав і обов`язків сторін Договору не залежить від чинності рахунків та наявності заперечень.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Вказаний висновок суду, відповідає висновку Верховного Суду, який викладено у його постанові від 20.07.2020р. у справі № 910/11236/19.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у його постанові від 20.06.2019р. у справі №910/12694/18.

З огляду на викладене, підстави для зупинення провадження у справі, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, відсутні. Суд має можливість без рішення суду у справі № 910/3910/24, самостійно встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/527/24 до судового розгляду по суті на 26.06.2024 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 14.06.2024р.

Суддя Бортник О.Ю.