Ухвала суду № 119739674, 11.06.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/394/14-ц

н/п 6/766/1058/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Херсон

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №666/394/14-ц, виданих 18 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 24.02.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільні справі №666/394/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення, 18.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона видано виконавчі листи №666/394/14-ц.

19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

19.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

22.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладеного договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

22.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак у заяві повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, заяву підтримує просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 24.02.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона ухвалено рішення у цивільні справі №666/394/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення, 18.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона видано виконавчі листи №666/394/14-ц.

19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

19.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-65-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

22.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладеного договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1535, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

22.12.2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права Іпотекодержателя за договором іпотеки, посвідченого 09.08.2006 року Маршаловою Л.В., приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3445, укладеного між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З поданих заявником доказів вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Манікіна Д.С. перебуває виконавче провадження №57764142 від 22.11.2018 року, відкрите на підставі виконавчого листа №666/394/14-ц, виданого 18.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона про звернення стягнення предмета іпотеки та стягнення судових витрат.

Отже, з наданих заявником доказів вбачається, що до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором №014/19/257 від 09.08.2006 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (найменування банку було змінено на АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , і на сьогоднішній день, новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ «Цикл Фінанс».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258- 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів №666/394/14-ц, виданих 18 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Херсона звернули на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами під літ. «А» - шлакові, житловою площею 29,9 кв.м., загальною площею 43,2 кв.м., з літньою кухнею літ. «В», туалетом літ. «Г», сараєм літ. «Д», навіс літ. «Ж», душ літ «З», огорожею №1, 2, 4, водопроводом, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 375 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та задовольнити за рахунок предмету іпотеки майнові вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору №014/19/257 від 09.08.2006 року в розмірі 18 248,05 доларів США, що еквівалентно 145 856,66 гривень, а також 1458,57 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан