Ухвала суду № 119737279, 14.06.2024, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/842/24

Номер провадження 2/350/342/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «СЕНС- БАНК» Мужик Н.Т., діючи на підставі довіреності в інтересах позивача, 14 травня 2024 року звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500711099 у розмірі 280940 грн 19 коп. тасудові витрати по справі.

Ухвалою судді від 15 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, із власної ініціативи суду розгляд справи ухвалено проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, однак спрямував до суду заяву, у якій просив позов задовольнити розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув.

5 червня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 (дружини відповідача) надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи зі слідуючого.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) виданого виконавчим комітетом Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області, тобто до відкриття провадження у справі за цим позовом.

Частиною четвертою четвертою статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності із пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинено, то справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Аналізуючи зазначені норми законодавства, враховуючи правову позицію Верховного Суду, слід дійти висновку, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положень частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України припинилася.

У наданих суду матеріалах відсутні відомості, що зазначені спірні правовідносини допускають правонаступництво, тобто можуть бути виконані іншою особою.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі

Також слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку статті 1281 Цивільного кодексу України.

Аналогічні правові позиції викладені в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2012 року та 30 жовтня 2013 року.

Крім того, на підставі викладеного вище підлягає поверненню судовий збір у сумі 3371 грн 28 коп, сплачений позивачем при подачі позову до суду, так як у відповідності до пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтею 25 Цивільного коексу України, статтями 206, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «СЕНС-БАНК» 3371 (три тисячі триста сімдесят одну) грн 28 коп судового збору, сплаченого Акціонерним товариством «СЕНС-БАНК» 17 квітня 2024 року за меморіальним ордером № 62296182 на рахунок ГУК в Ів.-Фр.обл./ТГ Рожнятів/22030 за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сокирко Л.М.