Рішення № 119736680, 14.06.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2583/24

Провадження № 2/211/1676/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2024 року Довгинцівський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складіголовуючого судді НіколенкоД.М.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільнусправуза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

позивач Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу понесені витрати в в сумі 15172,51 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 лютого 2021 року, о 08 години 40 хвилин, біля буд. № 15 по вул. Лізи Чайкіної Металургійного району м.Кривого Рогу, з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року. В результаті даної ДТП, що сталася з вини відповідача, був пошкоджений автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ "УПСК" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8218078 терміном дії з 09.06.2020 року по 08.06.2021 року. Власник пошкодженогоавтомобіля звернувсядо МТСБУз відповіднимповідомленням проДТП таподав заявупро виплатустрахового відшкодування.Згідно Звіту№027/МЗ-21від 08.03.2020року прооцінку майна,складеного оцінювачем ОСОБА_3 ,вартість відновлювальногоремонту пошкодженогоавтомобіля марки«SSANGYONGACTYON»,д.н.з. НОМЕР_2 ,з урахуваннямкоефіцієнту фізичногозносу складниківскладає 13929,57грн. Так,позивачем булипонесені витратиза послугиспеціаліста врозмірі 1242грн.94коп. Розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля щодо виплати страхового відшкодування, зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/2586 від 23.04.2021 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 13929,57 гри., що підтверджується платіжним дорученням №1029784 від 26 квітня 2021 року. У зв`язку з чим просять стягнути з відповідача розмір вказаних витрат в порядку регресу та стягнути з останнього судовий збір 3028, 00 гривень.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Згідно зі ст.279ЦПКУкраїни суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Так, 15 лютого 2021 року о 08:40 годині, біля буд. №15 по вул. Лізи Чайкіної Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при зміні напрямку руху, не впевнившись, що це буде безпечно, здійснив поворот праворуч на перехресті рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, автомобілю «SSANG YONG ACTYON», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що наближався праворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки.

Вказані обставини встановлені постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2021 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Транспортний засіб «SSANG YONG ACTYON», д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП (15.02.2021 року) був застрахований в ПрАТ "УПСК" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/8218078 (а.с.7).

15 лютого 2021 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобіля «SSANG YONG ACTYON», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 14 копія заяви, а.с.6 копія повідомлення).

Згідно зі звітом про оцінку майна № 027/МЗ-21 від 08.03.2021 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «SSANG YONG ACTYON», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників складає 13 929,57 грн. (а.с. 10-13).

Розмір понесених витрат за послуги спеціаліста суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 становить 1242 грн. 94 коп. (а.с. 16 платіжне дорученяя).

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки № 1 від 15.04.2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, потерпілій ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13929 грн. 57 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1029784 від 26.04.2021 (а.с. 15, 15зв., а.с. 16).

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В статті 22З акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.41.1ст.41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК Українивизначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни завданої шкоди в порядку регресу , яка складається із понесених витратв сумі 13929 грн. 57 коп. та витрат на послуги експертав сумі 1242 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 979, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, бул. Русанівський, 8, завдану шкоду в порядку регресу, яка складається із понесених витратв сумі 13929 (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 57 коп. та витрат на проведення експертного дослідженняв сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 94 коп.; та судові витрати в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 червня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко