Рішення № 119736679, 14.06.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2753/24

Провадження № 2/211/1639/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2024 року Довгинцівський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складіголовуючого судді НіколенкоД.М.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)сторін цивільнусправуза позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

позивач Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму понесених витрат в розмірі 39 741,59 грн. та витрати за послуги експерта в розмірі 1432,95 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16 листопада 2021 року, близько 21 години 10 хвилин на вулиці Електрозаводській біля електроопори № 183 Покровського району м. Кривого Рогу з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «БМВ-318», д.н.з. НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Вина відповідача підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 січня 2022 року. В результаті вищевказаної пригоди був пошкоджений транспортний засіб «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та який був забезпечений полісом страхової компанії ТДВ СГ «Оберіг», що діяв на момент ДТП. Згідно Звіту № 036/М3-22 від 25 квітня 2022 року, складеного ФОП ОСОБА_3 вартість відновлювального ремонту з урахування зносу (Сврз) склала 60010 грн. 14 коп. Вартість відновлювального ремонту без зносу (Свр) становить 87123 грн. 56 коп., що перевищує ринкову вартість транспортного засобу до ДТП, яка становить 67 770 грн. 34 коп. Згідно розрахунку МТСБУ, вартість досліджуваного КТЗ (колісного транспортного засобу) в пошкодженому стані визначена на підставі інформації наведеної в мережі Інтернет. Після маркетингового дослідження ринку аналогічних КТЗ, визначена середня ринкова вартість КТЗ в пошкодженому стані яка склала 28 028 грн. 75 коп. Таким чином, розмір регламентної виплати склав суму 39 741 грн. 59 коп. Так, позивачем були понесені витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1432 грн. 95 коп. Власник пошкодженого авто «Деу Сенс»д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою для відшкодування збитків, оскільки у нього був діючий поліс обов`язкового страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортів. МТСБУ 03.05.2022 року здійснило виплату відшкодування представнику потерпілого, який діяв на підставі довіреності, у сумі 39741,59 грн. У зв`язку з чим просять стягнути з відповідача розмір вказаних витрат в порядку регресу та стягнути з останнього судовий збір 3028, 00 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву.

Згідно зі ст.279ЦПКУкраїни суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Так, 16.11.2021 о 21 год. 10 хв. по вул. Електрозаводська, біля електроопори № 183 в Покровському районі м. Кривий Ріг сталася дорожньо-транспортна пригода за участю гр. ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «БМВ-318», д.н.з. НОМЕР_1 , та гр. ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказані обставини встановлені постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року, якою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Транспортний засіб «БМВ-318»,д.н.з. НОМЕР_1 , станом на дату скоєння ДТП (16.11.2021 року) не був застрахований, поліс не знайдено (а.с.12 витяг з ЄЦБД МТСБУ).

Транспортний засіб «Daewoo Sens»,д.н.з. НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП (16.11.2021 року) був застрахований на підставі полісу № 204862797 страхової компанії ТДВ «СГ «Оберіг» (а.с.13 - витяг з ЄЦБД МТСБУ).

Згідно зі звітом про оцінку майна № 036/МЗ-22 від 25.04.2022, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daewoo Sens»,д.н.з. НОМЕР_2 ,з урахуваннязносу (Сврз)склала 60010грн.14коп.Вартість відновлювальногоремонту беззносу (Свр)становить 87123грн.56коп.,що перевищуєринкову вартістьтранспортного засобудо ДТП,яка становить67770грн.34коп. (а.с. 19-45).

Розмір понесених витрат за послуги спеціаліста суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 становить 1432 грн. 95 коп. (а.с. 17 платіжна інструкція).

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати від 29.04.2022, середня ринкова вартість КТЗ в пошкодженому стані склала 28028 грн. 75 коп. Розмір регламентної виплати, з урахуванням висновків звіту № 036/МЗ-22 від 25.04.2022, склав 39741 грн. 59 коп. (а.с 14).

18 лютого 2022 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України, на підставі довіреності, звернувся представник власника пошкодженого автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 7 копія заяви, а.с. 11 копія довіреності).

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки № 1 від 02.05.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 39741 грн. 59 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 819372 від 03.05.2022 (а.с. 15, 15зв., а.с. 16).

Частиною першоюстатті 1166 ЦК Українивизначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зістаттею 1188 ЦК Українишкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

В статті 22З акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до п.41.1ст.41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК Українивизначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із пунктом 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК України.

Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни завданої шкоди в порядку регресу, яка складається із понесених витратв сумі 39741 грн. 59 коп. та витрат на послуги експертав сумі 1432 грн. 95 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 979, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїни - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, бул. Русанівський, 8, завдану шкоду в порядку регресу, яка складається із понесених витратв сумі 39741 (тридцять дев`ять тисяч сімсот сорок одна) грн. 59 коп. та витрат на проведення експертного дослідженняв сумі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 95 коп.; та судові витрати в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 14 червня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко