Рішення № 11973637, 16.09.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-5507/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» ( далі-позивач), звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-відповідачка) заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 770 грн. 41 коп., посилаючись на те, що відповідачка належним чином не виконує вимоги п.п.2,4,9 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМ України № 45 від 24.01.2006 р. та п.5, ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як своєчасно не сплачує за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, тому за період з 01.04.2008 року по 01.04.2010 року винила заборгованість в сумі 770 грн. 41 коп.

Позивач звернувся до суду із завою, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що борг перед позивачем виник із-за відсутності коштів, тому не могла своєчасно оплачувати за отримані послуги.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 01.04.2008 року укладено договір № 857 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно рішення сесії Рокитнянської селищної ради № 794 від 18.03.2008 року затверджено тимчасовий тариф на квартирну плату в розмірі 0,71 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири. В даний тариф для населення включається: прибирання прибудинкової території; витрати на освітлення місць загального користування; обслуговування внутрішньо-будинкових систем водопостачання та водовідведення та зливної каналізації; підготовка житлових будівель до експлуатації в осінньо-зимовий період, поточний ремонт житлового фонду; витрати на ремонт та обладнання дитячих майданчиків; обслуговування димових і вентиляційних каналів.

Згідно довідки № 138 від 08.04.2010 року виданої позивачем вбачається, що станом на 01.04.20010 року відповідачка має заборгованість по оплаті за комінальні послуги в сумі 770,41 грн.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в звязку з неналежним виконанням умов договору № 857 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем в сумі 770 грн. 41 коп., яку необхідно стягнути з відповідачки

Крім того, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, ст.67 ЖК України, ст. ст. 629, 525, 526 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 24.01.2006 року №45 « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Рокитнянське житлово-експлуатаційне підприємство» ( р/р 2600492473, Райфазенбанк Аваль, МФО 380805, код 35799423 ) заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 770 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Рокитнянського районного суду Київської області витрати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у відповідності до п.18 ст.4 Декрету КМ України ?ро державне мито”.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.М.Корбут