Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/3457/24
Провадження № 2/645/1741/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2024 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №631809975 в розмірі 156269,53 грн. та судових витрат.
Зазначена позовназаява неможе бутиприйнята дорозгляду Фрунзенським районнимсудом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Так, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що передбачає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 14.06.2024 вбачається, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Комінтернівського районного суду м. Харкова. Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова позивачем не надано.
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки позивач не надав до суду доказів підсудності справи Фрунзенському районному суду м. Харкова, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Холодноярська, 5).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали виготовлений 14.06.2024.
Суддя Шевченко Г.С.
Судове рішення № 119734711, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/3457/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: