Постанова № 119732457, 11.06.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 274/3530/24

провадження № 3/0274/1391/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.06.2024 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2024 року о 23 год. 11 хв. по вулиці Житомирській, 149 в м. Бердичеві ОСОБА_2 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП, керував мотоциклом FORTE CANOE, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права на керування даним транспортним засобом, тобто без посвідчення водія, перебуваючи при цьому з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.1 а), 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено шляхом доставки смс-повідомлення. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 не надійшло, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Доказами вини ОСОБА_3 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД №№ 757720, 757972 та матеріали справи, а саме: акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.04.2024 року, з яких вбачається, що підставою огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 слугувало виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився; копія постанови серії ЕНА № 1911679 від 14.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.08.2023 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення, у тому числі, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років; копія постанови судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.10.2023 року, якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 2 КУпАП з накладенням стягнення, у тому числі, позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років; відеозапис з боді камери працівника поліції на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху), ступінь його вини і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень. Позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КУпАП суддя не застосовує, оскільки, як вбачається з довідки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував, тобто у нього відсутнє таке надане право. Оплатне вилучення транспортного засобу суддя не застосовує так, як право власності на мотоцикл FORTECANOE,д.н.з. НОМЕР_1 , належить іншій особі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3530/24 та 274/3539/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Об`єднаній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП присвоїти № 274/3530/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 51000 (п`ятдесят одну) грн., який сплатити на р/рахунок: Отримувачкоштів:ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ):37976485;Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Номер рахункуIBAN:UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету: 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, без позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: отримувач коштівГУК уЖит.обл/ТГм.Бердичiв/22030101;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37976485;банк отримувачКазначейство України(ел.адм.подат.);код банкуотримувача (МФО)37976485;рахунок отримувачаUA588999980313121206000006825;код класифікаціїдоходів бюджету22030101;призначенняплатежу -101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв