Єдиний державний реєстр судових рішень
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт Новомиколаївка
УХВАЛА
про витребування доказів
11 червня 2024 рокуСправа № 322/742/24
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Губанова Р.О.,
секретар судового засідання Блажко О.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
30 квітня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вказаний цивільний позов.
23.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідачки.
07.06.2024позивачем поданописьмові пояснення,в якихміститься клопотанняпро витребуваннядоказів,в якомуостанній проситьвитребувати уАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (кодЄДРПОУ 143660570,01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д):інформацію,чи видавалась ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )платіжна картка НОМЕР_2 ;докази зарахуванняна картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 4000,00 грн, які 03.10.2020 о 16:48 були на неї перераховані (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку); ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.
В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що інформація щодо отримання відповідачем платіжної катки, докази про строк її дії, вид та отримання відповідачем кредитних коштів (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка п картковому рахунку тощо) мають суттєве значення для правильного вирішення справи, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, вказала, що надана інформація може підтвердити зарахування грошових коштів на банківську картку, просила його задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (ч.3).
У відповідності до п.1 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Суд визнає обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки воно має значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.76, 81, 84 ЦПК України,
ухвалив:
клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про видачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) платіжної картки НОМЕР_2 , строк її дії, вид та інше, а також докази зарахування на картку НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 4000,00 грн, яке відбулося 03.10.2020 (виписка з карткового рахунку/платіжне доручення/меморіальний ордер тощо).
Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду витребувану інформацію, встановивши для виконання цієї ухвали суду десятиденний строк з моменту отримання її копії.
Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у разі неможливості подати витребувану інформацію, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Губанов
Судове рішення № 119727957, Новомиколаївський районний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 322/742/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: