Ухвала суду № 119726011, 07.06.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 760/17764/22

Провадження № 2-во/702/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище, заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути 3% річних за порушення грошового зобов`язання.

Рішенням суду від 20 лютого 2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазанк» 3% річних за порушення грошового зобовязання у розмірі 793,79 доларів США.

23.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» Семенченка Р.О. про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі у частині зазначення правильним реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача у відомостях про учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частин 1, 3статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує з матеріалів справи, в резолютивній частині судового рішення від 20.02.2024 та виконавчому листі, виданому на його виконання, допущена описка в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи, що у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення, зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, який не відповідає письмовим доказам по справі, заява про внесення виправлень до судового рішення та виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає виправленню.

Керуючись ст..269,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі,задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 20 лютого 2024 року, та помилку у виконавчому листі, виданому на виконання судового рішення у цивільній справі №760/17764/22 (провадження №2/702/11/24) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за порушення грошового зобов`язання, вказавши правильним у відомостях про сторін реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника) ОСОБА_1 як номер « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2024 року.

Суддя І.М.Нейло